_ 53

Примы. По поводу пойщеннаго довумента мы считаемъ не лиш-

нииъ остановиться на двухъ вопросахъ: во 1-хъ, въ кавомъ видВ перешелъ

во YHiaT0Bb соборъ и, во 2-хъ, Когда именно они

овл.дЬи этимъ соборомъ.

1) Основываась на давнихъ свиджельствахъ, что церковь свахой Со-

це1нцла ири митр. Петреь Могил•ь въ правоиавныхъ въ очень

жалкомъ вихЬ, въ руинатъ („tylko nie do gruntu tak spustosza*a, odart,a у

opadta") 1), изсгвдователи очень долгое обывновенно приписывали И

разоркйе YHiaTaMb. (см., напр., ()nucawie kieao•4. собора преосв. Евге•

Hia, изд. 1825 г., стр. 34.) Но П. Г. Лебединцевъ въ своемъ прекрасномъ

Мера“ читанномъ на Ш Археогр. СЪ'ВздгЬ „О св. Юевской", кон-

статирвадъ, что этггъ храмъ быль сидьно разорень еще рантье

въ юго-зап. YHiM и тольКо Довершили ао запустљте. Рефе-

рентъ хвлаетъ д“пытную ссылку (тр%ующую, впрочемъ, точной цитаты)

на довуиентъ половины XVI стол., именно на рапорть въ королю kieBckaT0 го-

родничаго, гдгь упоминаетъ, что на кровмь св. Софи устутъ Деревья.

Правда, ври митрполит± Идыь намеЬстникъ панъ Богушъ Гуль-

„своими вдасными пгВнезми учинилъ немалый поратутовъ

и подпоможене въ оправгь великов церкви святогВ покрылъи побилъ"

(А. З. Р. Ш. 83); но вскор'Ь „недбалость" митрополитовъ, доходившаа

до того, что apxiewck011iH kieBcku при митрополий ОнисифорЬ

очучилась въ рукахъ какого то „жоднгЬраД и при томъ „еретика”,

была причиною все ббльшаго и ббльшаго упадка означенной

святыни. „Въ 1596 г. Геденштейнъ, секртарь короля Сигизмунда Ш,

засталъ храмъ въ такомъ жалвомъ вить, что въ немъ уже не

совершалось “—Мы вполнеђ раздьаемъ высказанное уважае-

мымъ изслВдователеиъ MH'BHie о св. еще до пе-

рехода еа въ YHiaTaMb. Съ своей стороны дла ващщаго под#пдетл это-

го MH'bHia мы приведемъ свидфгельство современника—очевидца, писавшаго

объ означенномъ храмгЬ за до на

Брестскомъ сюборгв Мы им%емъ въ виду kieBckaro бисвупа

Верещинсваго, воторый въ изданномъ имъ въ 1595 1Ву

osady nowego kijowa—o kieB0-c*cE0Mb соборВ, между прочимъ, стб-

щаетъ свВдВтя: „kijow w zamku swym stolecznym mia*

nayosobliwszy grecki, nazwany z grecka Sophia. Sam kogcio* wewnatrz

dziwnemi i niewys*awionemi kamyczkami tak poz*otistymi, iako i smelcowa-

1) Pata•icon, С. Коссова, изд. 1635 г. стр. 181.—Сравн. панегиривъ подна.еиййй

Петру Мотин въ 1633 srawy, prac” et caet.