— 63 —

въ данномъ случа•в такъ по mpat)uuiu, нарушить которую бел

внљшняш со стороны YHiarrcE\jxb властей оно не желало,—аноло-

гичные примыы чему можно указать и не въ одномъ kieyh (т. е. въцерк-

вахъ, находившихся въ YHiaT0Bb, при крайней слабости въ изйст-

ной М'Встности B,liHHia, пудолжали совершать 60-

православные священники). 1) Между Амь на первыхъ порахъ

именно до 1608 года, серьезнаго на kieBcroe ду-

ховенство со стороны представителей власти, ПЕЪ оказывается,

не было. Поэтому, когда стевалш, въ недью npaBouaBia въ Шево-со-

собору множество народа, прибывавшаго на торжество даже изъ

окрестныхъ и авлалось для духовенство—возможно-

ли было немногочисленному, изъ нВскодькихъ лицъ состоявшему стаду

означеннаго

Кь тому же не схЬдуетъ забывать, что почти встђ RieBckie священники,

хота пребывали въ но юрижески считались находившимися

подъ YHiarrcRaI'0 митрополита и эта Двойственность мог-

ласлужитьџя лицъ, завтдывавшихъ соборомъ, ПЕЪ бы оправ-

(передъ митрополитмъ) въ указанномъ, ежегодно совершавшемся

фавтв сихъ священниковъ въ означенномъ собор'ђ. Не говоримъ

уже о томъ, что массы народа и торгъ, около

св. быль небввыгоденъ для храма или, точн'ђе, мя питавшихся

отъ него.

Тавъ д±ло продолжалось до 1608 года. YHiaTcEie митрополиты, безъ

сомневта, хорошо сознавали ничтожность своего въ Невт и вооб-

ще безпочвенность зд•Ьсь хота по временамъ и хВлали попытки

(безъусйшные) въ себ kiewnro духовенства. Но посгВдо-

вавша.н 13 февраля означеннаго года кончина EieBcEaI'0 воеводы ввяза К.

К. Острожскаго—„столпа upawczaBia”, и Ha3HaqeHie на его йсто папи-

ста Станислава оживила надежды YHiaTcEaI'0 митрополита й

вообще сторонниковъ въ ен въЮей. 11 августа того же

года Поци, поздравлаа Жолкьвскаго съ на kieBcEoe

воеводство, выражаетъ свою радость по этому поводу, тавъ какъ

воевода быль схизматикъ и прийснялъ его—митрополита: не допусвалъ до

поодбиралъ маетность, не дозводнлъ ему прЊжать и жить въ

kiewh. Письмо заканчивается просьбою о npomexuiu и оборонљ YHiaT0Bb

1) А иногда даже православное духовенство признавало надъ собою и власть YHi-

атскихъ митрополитовъ при носл•Ьдними якобы всеЬхъ, заведенныхъ

иравосдавныхъ (см. А. Ю. и З. Р. П. 29.)