— 57 —

мВнникамъ праотцевской B'hprh, охранять отъ ихъ BTopzeHia свои приход-

CEia и uaTp0HaTckia церкви,—но они не могли лишить iepap-

ховъ, сильныљ-ь своими юридическими правами и па)Держжою верховной влас-

ти, не могли лишить ихъ трамовъ, пр;уроченныть занимаежымъ ими

каееДрамъ. Тань было по всюду—во всгвхъ очевидно,

должно было случиться и въ kiewh: каеедральный Морь дол-

жень быль остаты,я во митрополита Рогозы и гилљ приня-

mi8 илљ YHiu, подобно тому вакъ онъ натоДился въ ао и пр-

жде нея.—А чтб тавъ было и на самоиъ доваза-

тельства.

Изв±стно, что митџ»подитъ Михаидъ Рагоза при перход± своемъ

въ YHio получилъ отъ короля право на Лаврю, из-

давна прельщавшую EieB. митрополитовъ своими богатствами; изв'ьстно, тав-

же какое сильное оказала эта обитедь Рагож иззмтны

и довольно многочисленные памятники этой борьба. Ставимъ вопрсъ:

отчего же неизв±стно ни одного пЙбна•о памятника о Орьбь озю-

ченнаш митрополита ИЛ-за Жево-софйсхшо сора, — неизв%стно, не

смотра на то, что подобными паматниками YHiaTcEie митрополиты (вавъ

видно изъ ихъ архива) весьма дорожили?—Да—думаемъ—пр(х:то потому, что

такой борьбы и не было: Рагозы и его преемниковъ

скинь соборомъ не оспаривалось. Д“ствительно, когда въ половин± 1599

года митроп. Михаилъ Рагоза свончалеа, то—вакъ было въ обыча'ђ того

врмени—составлены были описи находившихся въ его цервовннхъ

вещей. Въ чисть этихъ описей и „Spisanie rzeczy cerkownych rizni-

се cierkwie S Sophiy и; kiiowie, Ноте sie zostali ро nwoszczyku Rahoze,

metropdite kyiowskim, za wiadomoSci4 р. Hurina, nam\esnika па czas

bedyego kyiowskiego." 1) Изъ этого (а равнымъ образомъ и изъ

самаго текста) видно, во 1-хъ, что соОъ находили во вла-

Рагозы до самой его кончины и, во 2-хъ, чт у митрополита быјъзхвсь

нами документъ свид±тельствуетъ, что уполно-

моченный коремъ Лавринъ Лозка дла ввода И. П01фа

во kieBo-negepcE01b монастыремъ,—какъ это было и съ его

предшественниками, исполнявшими подобныя иод-

ную неудачу. Но онъ безпрепятственно перИалъ во митро-

политу Жево-с$йскйђ собор и монастырь. ' Это было въ

1600 года. Лозки не слгЬдуетљ понимать тавъ, что означен-

1) Матер'а.•ы Дм ucntopiu kiu. митрополи. стр. 10.

8