— 61 —

предшествующей (на с•хной): „и освищенъ ееопеиптомъ митр-

политомъ kieBcE}lMb тойжде сватый храмъ [премудрости дазе до

Ата 1596 правойрными митрополитами отъ Востока содержишь бысть.

Въ Л'Ьто же то отступнивомъ Михаил)мъ Рагозою въ 3auyc%Hie и ро-

peaie и даже до л±та 1631 [должно быть: 1633] въ томъ пмысть;

б) прдолжете сей надписи на южной ,сто—: „въ тоже Л'ђто благо-

егда царствовати нача Владиславъ четвертый, Ко-

роль благочестивыа Церкви восточныа сыномъ возврати и отда-

де (0nucaHie Кево-сф. с“ра, преосв. Евгени, стр. 34—35.)

Если же, такимъ образомъ, соборъ не только съ 1609

года, но и до этого времени, съ салто начала YHiu, находилса во власти

митрполитовъ, то кань же объяснить тотъ, по видимому, очень

странный фактъ, что RieBckie православные священники, по крайней м$,

разъ въ году соборне совершали п немъ 60wcnyyeHie, о чемъ они сами сви-

джельствуоть въ указанной нами,

06bacHeHie, по нашему MH'bHio, возможно слыующее.

Хотя биспорно, что св. EieBczaa, каю каееДра митрополичья,

по митрополитомъ Михаиломъ Рагозою ео ipso должна бы-

ла остаться и д“ствительно оставалась въ его власти, но тьиъ не мейе

YHia въ kiewh успЪха не и“д-а. Кь ней могли примкнуть тольво немно-

pie, ббльшею должностныа лица, безъ сомнгвтя, въ расчетв на выго-

ды Подавляющее большинство kieB.MHb пребывали йрными

православЈю. Опираась на это кь народной массы и Ri-

евское духовенство могло стойко бороться противь

митрополитовъ подчинить его своей власти. Тавъ, если смотр±ть на •д•Ьло

въ обшить чертахъ, было и въ д“ствительноти. Но зд±сь зажаютсн H'h-

которыя частныя особенности, вызванныя ббльшею (сравнительно съ Mi-

ранами) свазью, существовавшею между митроподитомъ и сва-

щенниками, и боте сммжыми omHOQueHiLHu между пиьиъ и Друшлш.—Хо-

тя kieBckie митрополиты разсматриваемаго времени не жили въ kiewh и

хота—вавъ мы kieBckaa находилась въ плачевномъ по-

тЬмъ не мен±е при ней, навь митрополичьей ваеедр'Ь, было

(какъ и при другихъ каеедрахъ) Н'Вчто въродгђ капитулы. Въ kierh жиль

на“стникъ, быль протопопъ, д±ла духовенства и

въ этой должности митрополитомъ, отправлялось сващенни-

ми при каеедрВ 60TocayzeHie. Эти лица находились въ ближайшей зави-

самости отъ митрополита,—зависимости по 0TaomeHio кь свя-

щенникамъ усиливаешейся еще отъ того, что нгЬкоторыя нагорныя церкви

находились въ непчедственномь завоованги (патронатствј митрполи-