— 80 —

офарова.т Его милости отца Руцвого и вапитулу его милости о тое

правне чынит, зоставивъшы однавъ его милости отцу Руцвому,

Митрополите Киевъсвому унияцвому, и вапитуле его милости волное

поправене депъшести тое протестацыи, еслибы того была потреба;

а на тот час просил, абы тая его теперетџяя протестацыя до книг

прынята и записана бвла, што отримадъ; с воторых и сес выпис

под печатю вгродсвою Киевъскою есть выданъ. Писань у Киеве.

(Слђдуетъ неразборчиваа подпись чиновника, выдавшаго озна-

ченную выпись).

(Сб подлинной выписи, траняирйся Вб биб"текљ Кево-софй-

схап обора).

Примљч. Юево-Нивольскаа Десятинваа церковь принаџежала въ на-

горвымъ церввамъ, находившими въ непосредственномъ (патро-

натствВ) митрополитовъ; поэтому, изв•Ьст-

ныхъ Hnctow uspokoienia (1 нояб. 1632 г.), возвращавшихъ EieBcEYk) ми-

трополичью каеедру Могила въ iorh 1633 года отби-

ралъ отъ YHiaT0Bb соборъ, то одновременно съ симъ взн-

та была имъ ВМ'ЬстЬ съ другими нагорными церквами и Дентинная

Нивольсваа (см. наше митроп. П. Мошла, т. 1, при-

Хота протестовали противь такого, по ихъ вы-

нааиьстпвенназо захвата митрополичьей ваеедрн съ

кь ней церквами, но Tarb вант, на сто— православныхъ

въ время была ве только MamepianbHaR сила, но и юриДичес-

kia права, то эти пртесты не им±ли НИПЕИХЪ осазательныхъ по-

Тавимъ образомъ, п(Мщаемая нами 1636 года не

заиючаеть въ себ—вавъ можетъ показаться съ перваго взгляда—уваза-

Hia на врем om06paHiR Никольской Дес,атинной церкви отъ YHiaT0Bb (чтб

ийло М'ђсто, ПЕТЬ свазаво, въ 1633 г.): она свихВтельствуетъ тюлько еще

объ одной безсильной попытЕ'Ь въ протыту противь указаннаго совер-

шившагоса вызванному prbLIeHieMb Могилы разобрать

(очевидно, вавъ состар'Ьвшуюса) цервовь свитаго Николад Десятиннаго.

Точное времени, когда эт случилось, собственно и составляеть

наибол•ве существенное фактичесвое yzoaHie въ нами до-

вумент%. (Безъ понатно, давать Йру сдьавной въ прте-

ОЦВНЕ•Ь авобы присвоенныхъ Могилою совровищъ в оз-

наченной церкви—не слљДуетъ).