— 98 —
Хота, такимъ обрмомъ, на первый вопросъ, и Teopia и нови-
mia законодательства даютъ утвердительный отв«ьтъ, но намъ неиз-
вВстно, насколько отйчаетъ интереимъ жизни такое утонченное,
искусственное, на построенное, yqeHie
На второй воиросъ: возможно-ли этого yqeHi8 кь
русской жизни, -мы, знаа, какую массу
дожныхъ ошибокъ, необъяснимыхъ вызываютъ
у насъ ботве простые и несложные вопросы о и пользо-
о подсудности, о давности, р•Ьшаемся утверждать,. что при-
“HeHie этого у насъ преждевременно.
Прежде необходимо выработать бо.тЬе сообразный съ
нашей жизни законъ о давности; срокъ давности 110 нашимъ заво-
намъ слишкомъ кратокъ д,ля неповоротливыхъ нашей жиз-
ни, особенно въ виду отсутст:йа въ немъ Tpe60BaHiH справедли-
ваго основаЕйн (justus titulus); потомъ необходимо, чтобы
были выяснены жизнью правильнаго сервитут-
ными правами, чтобы 110HHTie объ этихъ было
щено и признано закономъ, а не признавалось какимъ-то исклю
только тогда откроется во.зможность формулировать соглас-
ный ст. жизненною иривдою законъ о давности кь сер-
витутнымъ отношен,амъ. Пока наступить эта возможность, намъ
кажетса, что было-бы справедливо допускать у насъ •
давности кь сервитутамъ: во 1-хъ, п„шшающей, какъ отв1;чающей
тому B(mprbHio натиего законодательства на право по кото-
рому эти права допускаются въ вид± такое исключе-
Hie допускается по видамъ пользы, для наилучшаго использованјя
вс•ћхъ цевнностей вещи; если-же эта польза не является, если сер
витутомъ не пользуются, то служебное имущество должно быть
освобождено отъ напраснаго cT'bcueHi}1•, во 2-хъ, пр;обрљпштельная
давность мосла бы быть допущена у насъ не кант, самостоятель-
ный способъ upi06p•hTeHiH, а какъ восполняющая недостатокъ фор-
мальиыхь наприм'Ьръ, если сервитутное право было уступ-
лено по письменному акту, «еотйчаюпще.му формальнымъ требова
HiHMb закона, или если оно было уступлено добросов•ћстпымъ вла-
дВльцемъ, права котораго потомъ оказались недМствительными,
или когда оно возникло естественнымъ путемъ, напр., ири ра.здгЬ-
.тЬ имущества. Конечно, такое даже ограниченное дав-
ности можетъ быть допущено только для явныхъ и неирерывныхъ
сервитутовъ. Что касаетс.я исковой давности, то она не можеть и