— 101 —

кь праву yqacTia частнаго (1876, 152); 7) ptmeHie съЬзда, отказав-

шаго въ им о прав•Ь на парома кь берегу, находя-

щемусм подъ бечевникомъ, на ;воторый влад•ђлецъ ограни-

ченш» право собственности, признано неправильнымъ, но о под-

с.удности не возбуждался вопросъ (1878, 259); 8) въ p'htueuiE

1878 т. 168, спорь о подъ памятникъ части плиты,

лежавшей на моги.тЬ дочери истца, иризнанъ неподлежащимъ раз-

бору, по 5 п. 29 ст., такъ кавъ этотъ законъ имљепљ npumwexie

кь тљт только видат права, которые сь опредТлены

въ 442, 451 ст. и кь которымъ иредметь настоящаго иска ни по

свойству своему, ни по взаимнымъ 0THomeHi8Mb тажущихс.а но

относится; 9) признаны неподсудными мировымъ судьамъ иски о

ира" 110JIb30BaHia недвижимымъ имуществомъ на прай чинша,

кавъ о такомъ правј, которое ограничиваеть иное право собствен-

ности на недвижимое имущество. по точному смыслу п. З 1 ст.

уст, гр. суд. (1874, 616).

Еще 60rhe рькјя встр•вчаютса въ pi;meHizxb

сената, коимъ предетоало уаснить между исками о завла-

д'Ьти по 4 и. 29 ст. и исками о прай yqacTiH по 5 п. 29 ст.

Еще въ 1868 г. въ 164, сенатљ разыснилъ, что

saT0i1H1ie луговъ. дроисшедшее отъ мельничной плотины, обстоя-

телытво, оиредЬенное закономъ въ 442 ст. I ч. Х т. и что

СЪ'Ьздъ нарушилъ 5 п. 29 ст., приннвъ кь этотъ исвъ

ио года; а въ 1869 г. 925, вто

выражено еще отчетлийе и onpexbdTeHHW. споры о запрудахъ

р•ьчной воды и о вредТ, наносимомъ состднимъ владфльцамъ

устройствомъ плотинъ, принадлежать въ случаамъ, упоманутымъ

въ 5 п. 29 ст. уст. гр. суд. и въ ст. 442 т. Х ч. 1; мировой же

съ'Ьздъ неправильно отнесъ это Д'Ьло кь искамъ о

нарушеннаго влахЬн)1, о которыхъ говорити въ 4 п. той же 29

ст. Тоже высказано и въ 1870 г. У- 284: искъ о воспреще-

сосвднимъ арендатором•ь возобновить запруду на мельницј, въ

рувай, протекающемъ по чужой зеклј, признань исвомъ не о воз-

становленЈи нарушеннаго а о права уча-

CTia частнаго въ выгодахъ чужаго имущсгва. Тоже выска:вно и въ

1873 г. 604. Но въ нос.тЬдующихъ р'ћшетнхъ спуты-

ваетса это тавъ, въ 1871 г. Х? 340, исвъ

о мельницы—признанъ за спорь о влад%-

Hia, хота въ 5 п. 29 ст. уст. гр. суд. и ст. 442 прио указано, въ