— 96 —

тить отрицательно; 6) пљзДа въ Ась, г. Энгельманъ

находить, что изъ 454, 456, 459 ст. схЬ-

дуетъ, что это право не можеть ни возникать поль.зо-

BaHiH, ни прекращаться имъ. Законодатель.

столь относяпјйся въ вредному для мвстнаго хозяй-

ства праву въ•Ьзда, не преминулъ4ы упомянуть, что оно прекра-

щаетсл непользованјя. Далгђе, въ этому нраву не ири

и и давность исковая; закона исключаетъ

УГОТО права, за на актахъ

извјстнмю рода: 7) относительно 445 ст. Энгельманъ

что она не запрещаетъ перечисленнын въ ней NNcTBiH.

но только уполномочиваеть хозяина сосвдняго дома требова•ть.

чтобы собственникъ удержали отъ извТстнаго устройства или

извГЬстныхъ Но если это устройстт, бел его

или противь его воли. состоялось, то онъ можетъ требовать изм•Ь

lteiii}i его; если только не пщшустилъ для upeNbHB.'1@Hia своего

десятил Атней давности; 8) наконецъ, относите љно права

запрещать сойду двлать окна въ стЬнТ, возведенной на самой

межф,. Энгельменъ полагаетъ, что и оно погашаетса

срока для иска, но по давности право тре-

бовать закладки оконъ, не теряетъ права заслонять эти окна зда

HieMb ИЛИ брандмауэромъ (958).

Наконецъ, воиросъ о давности кь сернитутамъ

обсуждался уже и въ петербургскомъ юридическомъ обществеЬ,

24 марта 1879 года, по поводу реферата ll. В. Делярова. доказы-

вавшаго. что давность сервитутами. какъ способъ npi06-

этихъ сервитутовъ. неизвећстна русскому праву. Г. Рих-

теръ, противь этого положенТ, приводилъ доводы:

) что наше законодательство чрезвычайно 6.qaronpi51TH0 смотрить

на давность и допускаетъ 11pvnAHeHie ем въ ишрокихъ раз“рахъ;

2 что въ 409 ст. уст. гр. суд. очевидно говорится о давности

эта-же пос.йдняя устанавливается

только тогда, когда Д'Ьло идетъ не о права собствен-

ности, но о иного. меньшаго права на вещь, како-

выиъ является сервитутъ, и .3) что законодательство наше, встр•Ь-

чал на окраинахъ законы, давности, ограж-

даетъ давность осМыми (Жури

гр. и уг. права 1880 1'. кн. 1).

Ириведеннын юристювъ и p•hmeaia сената наводятъ на