— 95 —

о давности, высказываеть HiAHie, что по русскому праву

сервитуты не могуть быть ни U0M,30MHieMb, ни

прекращаемы Heno.,'Ib30BauieMb. Но займъ дахће, обозреЬва.я отхЬль-

ные виды сервитутовъ, онъ прилагаеть $ъ каждому изъ нихъ eBW

положете, что по русскимъ законамъ—нягд'В не гово—

рится, что вто либо лишается своего права неиольшван)'

имъ, а единственно ge0TiAcB'magia его; при этомъ ока-

зываетсд, что 1) право Дорош (448 ст.) существуеть безусловно,

ио самому закону; оно не требуетъ установлен):

или особаго upi061ANHiil, поэтому и не можеть

всл•ћдствје имъ; 2) право запрещать сос•Ьлу устрой-

ство зипруДъ на ржахъ (442 ст.), прдиолагзетъ, ио сущности (но

не по способу выражетн въ нашихъ :законахъ), безусловное право.

иска въ срока давности, должно бы прекра-

щаться право отыскивать но не щвво требовать

вредныхъ заирудъ; З) право примычки плотиНы кь чу-

а.ому берегу можетъ возникать лшь съ cm.uaciH собственника. Если

нарушаютсд его права и онъ не ирдъявляетъ иска до

срока дзвщщти, то искъ его превращается и онъ теряетљ право

запрещать иримычку ПЛОТИНУ кь его берегу. Такимъ образомъ, это

право участ частнато можетъ установитьса Bc.Th)WTBie пушу-

щенјя исковой давности со стороны лица, им'ћющаго право заще

щать это xMcTBie•, 4 ; о прай перевоза, КОГДА оно является какъ

право yqacTia частнаго, г. Энгельманъ признаетъ тоже, что и о

предшествующеиъ; 5) о прай водопоя онъ думаеть, что оно не-

110-Ib.30BaHieMb прекратиться не можеть; прежнему береговому вла-

д•Ьльцу предоставляети не тольКо право требовать доу)гу, но его

право прямо и безусловно признаетса существующимъ B(TbWTllie

и.зм•ьнепјя въ ревки. Однако, право водопон можеть возник-

нуть и до условјю. Поэтому, если кто-либо, безъ хозяина

сталь пользоватьсм водопеемъ въ чужой и хозяинъ не предъ-

явилъ иска противь него до сука давности, то искъ его

прекращается и вАст1; съ право запрещать воспользоваться

водошн,змъ. Однако и здфсь мы имјемъ этого права не

всхЬдствЈе 110.Tb30BaHiH имъ, но пропущенјя исковой дав-

ности. Другой вопросъ, справедливэ-ли доцускать B0.3H\IkH0BeHie по

давности такихъ сервитутовъ, которые не состоитъ въ

постоянномъ и непрерывномъ, но составдичтъ тдкъ нз.зываемые

Це simple Кювечнр, на этють веџ»осъ сПдуетъ 0TlA-