— 103 —
ве 60.The, вакъ за lt/2 Вица до иска, Тезраз.шчке
подлежалъ вгЬдомству мироваго судьи. на 4 или 5 п. 29
ст. уст. гр. суд., а мировой съШдъ, не постановит, въ своею рљ-
о самот прављ истца на спорный проходъ, . возстановилъ
только то практическое которымъ онъ пользовался до
устройства здбора.
Въ 1875 г., 567, сенатљ наконецъ призналъ, что въ
Алахъ о иравгћ частнаго, мировыя судебныа установле-
не ограничиваются нарушеннаго ygacTiH, но
разсматривають самое нраво yqacTia частнаго и разр•Ьшають, по су-
ществу, возникаюп(е о немъ споры. Въ 1875 г. 941, уже
прямо противополагаются иски о вламийи—искамъ о прай yacTiz.
Въ деЬлахъ о дороги, pa.3l)'hureHio мировыхъ судей
подлежить не спорь о фактическаго недвижи-
мымъ имуществомъ, но искъ о самомъ иравгВ А въ p'hITeHin
lS75 г., 616, разъяснено: точный смыслтъ 5 п. 29 ст. и сопо-
ее съ 4 п. той-же статьи показываютъ, что въ д“Ьлахъ
этого рода отъ мироваго судьи зависить не одно лишь возстанов-
факта частнаго, какъ это установлено
„'флъ о влајф1йн, но pa.31ArreHie спора о самомъ прав“;
на yqacTie въ и выгодахъ чужаго имущества. Одре-
д•Ьливъ же только факть частнаго,.а не право на оное,
миро'выя судебныя нарушають точный смыслъ 5 и.
20 ст. Въ такомъ же смысхВ состоялись въ томъ же году,
277, 231, 567, 862.
НедоразумеЬ}йа и при подсудности, иро-
исходять, какъ отъ неполноты нашето нрава, въ ко-
торомъ неЬть обобщеннаго onpexh.aeHi8 сервитутовъ и не перечи-
слены 1'.laBHMruie, чаще wrp'bIIao[11ieca, виды права такъ
и отъ неудачной 5 п. 29 ст. уст. гр. суд. Въ этой статыћ
указывается на статьи 442, 445 - 451, въ которыхъ прецусмотр'Ь-
ны не вс•Ь виды отъ этого авлаетси coMH'bHie, если спорь
предывляетса о такомъ прай которое не предусмотревно
означенными статьями. Даже и иос•.ть сената, признав-
шихъ подсудность и ттхъ видовъ которые не перечислены
въ указанныхъ статьяхъ, coMH'hHi}1 неизб'Ьжно должны встреЬчатьсм
при законныхъ при.знаковъ для сиорнаго
отноше}йл иодхощящихъ кь разряду правь частнаго. Не-
удачна 5 п. 29 ст. уст. тр. суд. и иттому, ус.лмјем•ь