— 106 —

окую, отошелъ кь Московской Кь Новгороду было рвшено при-

1шсать только города, кь Которымъ лишь съ натяжкой можно

было отнести Ярославское Поволжье. Если старыя приказныя связи и

соединяли Ярославль съ Новгородом“, то связи жизненныя скор±е притя-

гивали его кт, Москв'Ь.•Вопросъ о близости кь губернскому центру им±лъ

также въ глазахъ членовъ верховнаго тайнаго сов±та: на этомъ

одно время и Тверскую написали было кь Москв±,

тажъ что, когда р±шили оставить ее въ Новгородской пришлось

даже переправлять уже готовый протоколь совЊта2). Вотъ кат-бя причины

привели кь тому, что три юго-восточныхъ прежней Петербург-

ской губерЕби были включены въ составь Московской; при этомъ

произошло и существенное въ ихъ составь: уже въ укав±

14-го марта, назначавшемъ воеводъ въ заключалось повелЖе

«Пошехонской не быть и города той Пошехонье

и Романовъ приписать кь Ярославлю»З): съ приписки

Пошехонья кь Олонецкимъ верфямъ не было бо„тЬе смысла и въ само-

стоятельномъ случайно выдњленнаго Петромъ Пошехонья.

Ярославская въ ея новомъ увеличенномъ составь, была при-

оединена кь Москв± указомъ 29 а—ля 1727 года, устанавливавшимъ

важн±йпйя сд±ланныя въ 1727 году; Углиц-

( (Кая была присоединена кь Москв± немного поздн±е, указомъ

4 того же года».

Указъ• 29-го •апр±ля содержалъ также и нткоторыя друмя постано-

которыхъ нельзя не отм±тить. Онъ вносилъ, прежде всего, очень

значительныя въ Сибирской и Казанской

отд±ливъ он, первой Соль-Камскую и Вятскую провинти и включивъ

ихъ во вторую. Поводы кь такому совершенно ясно видны

изъ неоднократныхъ дЊла въ верховномъ тайномъ

Правительство насл±днижовъ Петра не мешЬе чтмъ самъ преобразо-

вателъ было озабочено правильнымъ и своевременнымъ nocTYIIJIeHieMb

подушной подати; въ виду этого, съ надзора за этой по-

датью на губернаторовъ и воеводъ было предписано возможно скор±е

передавать уже собранныя суммы по команд± отъ вемскихъ комиссаровъ

до губернаторовъ, отъ которыхъ ихъ получали офицеры,

присланные изъ военной 5). это указъ

16 марта 1727 года силою вещей выдвинулъ вопросъ о раз-

при пересылкЬ подушныхъ денегъ по различнымъ

неизб±жныя проволочки, и 0TcyTcTBie безопасности

объясняютъ въ достаточной степени нижесл±дующее MH±Hie членовъ

верховнаго тайнаго сов±та: «есть города ближе и способн'Ье кь Мо-

1) Милюкова, Государственное хозяйство, 336.

2) Сб. Р. И. о. т. LXIII, стран. 453.

3) П. С. З. т. уп, 5029, Сб. Р. И. О. т. LXIII, стран. 447, 453.

4) П. С. З. т. VII, 5065, 5115; Сб. Р. И. О. т. LXIII, стран. 825.

ь) П. С. 3., т. VII, Л; 5037.