— 92 —

управитель, дворцовыми волостями собственно Каргополь-

сними и дворцовыми волостяг„ш, составлявшими расположенную рядомъ

Чарондскую округу; подчинень онъ быль одновременно и Б±лозерской

п Приказу Большого Дворца. Такому

важному лицу, конечно, не могло быть полное

городовому воевод±. Этимъ, быть-можетъ, и объясняется война, кото-

рую дворцовый управитель Титовъ объявилъ въ Каргополь

Култашеву и которая не окончилась первыми стычками, разсмотр±н-

ными выше. Титовъ вернулся изъ отлучки и продолжалъ управлять

дворцовыми крестьянами, но отношекйд съ воеводой такљ и не налади-

лпсь; Титовъ, въ свою очередь, обвинялъ Култашева въ томъ, что онъ

препятствовалъ ему удовлетворительно исполнять его обязанности и

исправно собирать дворцовые доходы. по его словамъ, его даже почти

лишили возможности сноситься съ подвластнымъ ему «по

неже обр±тающихся при Каргопольскихъ дворцовыхъ волостяхъ подъя-

чихъ и солдатъ, такожде и разсыльщиковъ, обралъ онъ воевода Култашевъ

въ в±домство свое», оставивъ въ его едва н±сколько чело-

въкъ. Но и этимъ ;фло не ограничилось. Стоило Титову послать въ уЬздъ

понуждать платить четырехгривенный ДВОРЦЦОВЫЙ сборъ, какъ

приходилось наталкиваться на воеводы или его агентовъ .

Характеренъ приводимый Титовымъ разсказъ его разсыльщика Ивана

Маслова. «Въ Троицкой волости староста Андрей Окропиловъ сказалъ, что

дворцовыхъ сборовъ воевода сбирать и править не приказалъ, и безъ

указу отъ него воеводы, безъ закр±пы руки его воеводской платить не

будутљ». Разсыльщикъ подвергся даже со стороны одновременно

npi'bxaBIIIaI'0 въ ту же волость производить наборъ капрала,

приказавшаго «его за волосы нагнуть солдату Глистину да солдату Дят-

леву, которые нагнули, и оный Глистинъ по приказу его капральскому

биль его разсыльщика плетью по спин± и по бокамъ, и оный капраль

вел±лъ ему разсыльщику изъ оной волости идти вонь, доколь онъ въ во-

лости солдать набираетъ, чтобы онъ разсыльщикъ ему капралу не м±шалъ».

Н±сколько времени спустя, разсыльщикъ опять встрътилъ въ той же

волости того же капрала Б±ляева, который «вел±лъ ему разсыльщику

изъ волости выйтить вонь доколь: де подушныхъ семигривенныхъ денегъ

не сберуть, ему разсыльщику въ волостяхъ дьла Н'Ьтъ, и чтобы онъ вы-

шель вонь, докол± не бить» 1). споровъ и воеводы

и дворцоваго управителя пострадало прежде всего самое д±ло: на дворцо-

выхъ крестьянахъ накотшлась громадная недоимка, вызвавшая назна-

особаго надъ Титовымъ изъ приказа большого дворца,

а нвсколько льтъ спустя попалъ подъ cJA;xcTBie и судь и самъ воевода

Култашевъ 2) •

1) воеводской оп. З, вяз. 1, д. 1, дл. 1—5; вяз. 2,

д. 277/11, лл. 76—79.

2) Каргопольскођ воеводской оп. 3, вяз. 2, д. 277/17, пл, 56, 75;,

CeHaTckiB Архивъ, т. III, стран. 59.