— 93 —

Конечно, не вездеЬ воеводы и управителя

слагались такъ неудачно; дворцовый управитель иногда покорно шель

навстр±чу указамъ, и новаго воеводы обходилось совс±мъ

глаДко

, — такъ было, наприм±ръ, въ городь Керенск±, уЬздъ котораго

быль населенъ, по большей части, ясашными инородцами. Старшему

въ Керененомъ увзд± лицу, дворцовому управителю. Зарупкинской во-

лости, «изъ царедворцевъ Петру Вердеревскому» было въ 1727 год?

отправлено изъ приказа большого дворца о посл±довавшемъ

во города воеводъ съ перейти въ подчи-

HeHie «губернскому втдомству» и назначенному въ Керенснљ воевод±

майору Козлову, отв±тилъ «покорнымъ съ об±-

исполнить все по указу 1).

Но были и татя мфстности, гд•Ь само изв±стнымъ образомъ

реагировало на дворцовыхъ крестьянъ воевод±; это было тамъ,

гд•Ь такое влекло слишкомъ невыгодныя для

дворцовыхъ крестьян; и обладало н±которой и

самостоятельностью. Такой случай можно наблюдать въ Важскомъ уЬзд±,

котораго состояло изъ 377 душъ посадскихъ людей, 1200 душъ

монастырскихљ и 24013 душъ дворцовыхъ крестьянъ. состоя

въ въдомствеЬ дворца, были избавлены отъ службъ, ложившихся на на-

посадовъ2). Съ переходомъ ихъ съ посадскими людьми

въ одно воеводское и при хорошо изв±стной близости с±вер-

наго у±зда кь посаду, сборы и службы должны были пасть и на

дворцовыхъ крестьянъ, а принимая во численное

посадскихъ людей и крестьянъ, не трудно вид±ть, что сборы и

служба должны былл почти ц±ликомъ упасть на волостныхъ крестьянъ.

1) Керенской воеводской оп. 2, вяз. 1, пл. 7, 237. Одновременно

съ введ%1йемъ новаго областного ynpaBIIeHiH, относительно ясашныхъ инородцевъ

была принята еще сл±дующая м±ра: вст '1“Ь cerreHiH и волшти, которыя ран•Ье

в•Ьдомы были въ приказ•Ь Казанскаго дворца и перешли въ в±домство приказа

большого дворца только въ посл•Ьднее время, должны были быть вновь изъяты изъ

нворцоваго съ изъ нихъ дворцовыхъ управителей; «Велено

ясашныя волости, которыя прежъ сего въ приказ± большого дворца были нев±домш

а в•Ьдоиы были въ приказеЬ Казанскаго дворца, — дворовой не в±дать,

а в•Ьдать ихъ по-прежнему въ Того ради, по указу Его И. В.

приказали кь воевод% послать указъ, въ которомъ написать: ежели

въ помянутыхъ ясашныхъ селахъ и деревняхъ пм%ются опред±ленные отъ дворцо-

вой для сбор овь или другтъ какихъ дек•дъ управители и сборщики, и

оныхъ вс•Ьхъ вел±ть воевод% съ товарищами изъ вышеупомянутыхъ ясашныхъ воло-

стей выслать вонь по сего указа немедленно, и впредь присылаемыхъ

отъ дворцовой ни для какихъ д•Ьлъ и сборовъ управителей и сборщиковъ

не впускать; а ть ясашныя волости по прежде посланнымъ изъ kaMepb-k0XIeI'iyr

въ ноябр•Ь и декабр± м%сяцахъ 726 году указамъ в±дать воевохЬ съ товарищи

и положенные съ нихъ доходы собирать и отсылать, куды по указамъ надле-

жить. Курмышской воеводской д. 332, л. 183.

2) Общую характеристику взаимныхъ 0THorneHit уЬзда и посада на русскомъ

ствер•Ь въ допетровское время, см. Богословскаго, «Земское c.aMoynpaB.'IeHie т. ,

стран. 123—128.