— 91

есть еще одна черта, свид±тельствующая о городовыхъ вое-

водъ, какъ имъ относиться кь старшимъ степенямъ областного упра-

Воевода Наумовъ прямо пожаловался въ губернскую

тогда какъ онъ им±лъ право донести на

только послт того, какъ посл±дняя не приметь во трехъ его

рапортовъ. Чтобы впредь городовымъ воеводамъ не повадно было такъ

поступать, губернское начальство, указавъ Сфвской кан-

на неправильность ея относительно прдъячихъ, кан-

целярскихъ Д'Ьлъ и т. п., распорядилось отдать Кромскаго воеводу подъ

судъ. Любопытно также, какъ С±вская ото-

звалась на передать Д'Ала въ подв±домственныя ей воевод-

она просто распорядилась разослать во кан-

указы, «чтобы для описи .и д±лъ прислали подьячихъ,

понеже за въ оной провинцской д±лъ описи

учинить некому» 1). Со своей стороны Московскую

графъ А. А. Матв±евъ доносилъ сенату, что

этой не были въ разобрать д•Вла и разослать ихъ

въ подчиненные имъ увздные города какъ BcrhM}TBie за-

такъ по недостатку рабочихъ рукъ 2). Укажу еще на одикъ

фактъ, растерянность и HeYM±Hie областныхъ властей

прим±ниться кь новому строю въ первые дни посл± реформы 1727 года;

областныя иногда не знали хорошенько, какъ титуловать

другъ друга; такь, наприм±ръ, Устюженскјй воевода въ своихъ

Б±ловерской называлъ ее громкимъ и не-

складнымъ именемъ «канцелярж.т провинтальнаго воеводскаго суда» 3).

Объединенная власть воеводъ должна была распространиться на

земли дворцовыя, и на посады. Переходъ этихъ земель

вм'ьст'ь съ ихъ HaceaeHieMb подъ власть воеводы не обходился безъ

хотя воеводская власть, кань сторона болте сильная, одер-

живала верхъ безъ особеннаго силъ. при которыхъ

воевода принималъ власть надъ дворцовыми землями, опред±лялась свой-

ствами отд±льныхъ лицъ, и особенностями мвстной жизни 4). Мы уже

вид±ли, при какихъ обстоятельствахъ водворился въ Каргополь первый

воевода Култашевъ. До него агентомъ власти быль зд±сь дворцовый

1) Брянской воеводской оп. 7, вяз. 1, д. 14, л. 280; другой при-

м±ръ такого же замедле}йя въ расылк•Ь ДАЛЬ, Курмышской воеводской kaHLie:rapirr,

д. 333, л. 81.

2) Гос. Архивъ, разр. XVI, д. 50.

3) Б±лозерской оп. 20, вяз. 1, д. 1, л. 14.

4) Изъ общаго правила; по которому рорцовыя волости поступали подъ уп-

воеводъ, были сд±ланы н%которыя въ 1728 году цвлый рядъ

волостей въ уЬздахъ Московскомъ, Суздальскомъ, Владимирскомъ, Костромскомъ

Романовскомъ, Коломенскомъ и Можайскомъ и города Скопинъ и Богородицкъ

съ ихъ уЬздами были отданы въ непосредственное конюшеннаго приказа.

Въ Скопин% этого были даже уничтожены воеводы. П. С. З., VIII, 5240;

Сбор. Р. И. О. т. LXXlX, стран. 146.