— 149 —

Однимъ изъ . логическихъ областной реформы 1727

4728 годовъ было срочности воеводской должности.

этого вопроса въ посл±дующее время можеть служить харак-

тернымъ примъромъ того, какъ правительство, желавшее регламенти-

ровать всю службу областныхъ чиновъ, вынуждаемо было въ иныхъ

случаяхъ двлать уступки реальнымъ жизни. При этомъ, од-

нано, надо сдвлать одно BAM'btiaHie. Губернаторъ, какъ Петровснаго

времени1), такъ и времени преемниковъ преобразователя, быль ч±мъ-то

значительно болве крупнымъ, ч±мъ городовой и даже

воевода. Губернаторъ — лицо, состоящее въ генеральскомъ чин±, по

большей части военный, котораго исходить отъ высшей власти

и зависпть больше отъ столичныхъ конъюнктуръ, ч±мъ отъ м±стныхъ

нуждъ и обстоятельствъ. Поэтому срочность губернаторской должности

не была установлена ни до указовъ 1727—28 годовъ, ни посл± нихъ,

JI говоря о срочности, приходится говорить только о воеводахъ.

За указомъ 20 марта 1730 года, введшимъ обязательную см±ну

Боеводъ посл% двухл±тняго въ должности2), вскор± посл±-

довалъ другой, въ изв±стной степени его. Сл±дить, чтобы

воеводы не пересид±ли своего срока, и см±нАть ихъ во-время при тогдаш-

нихъ было практически удобно только, если смъна воеводъ

была одновременной и кь какому-нибудь опред±ленному

моменту. Такой срокъ п быль установлень именнымъ указомъ 12 марта

1734 года, предписавшимъ воеводамъ вступать въ деЬла съ начала граждан-

скаго года. Другой побудительной причиной единаго срока

СМ'Ьны воеводъ было урегулировать ихъ отчетность. 1-е ян-

варя избрано было въ качествеЬ общаго срока въ должность

новыхъ воеводъ п потому еще, что «иначе не буден исправности въ сче-

тахъ, 1160 смъненный воевода настоящаго года о своихъ мвсяцахъ, а новый

о свопхъ же отв%тствовать должны,и за т±мъ невозможно вскор± отъ

двухъ воеводъ счетъ въ одну сумму привесть и въ генеральную табель

внесть»3). Что на 1-е января смотр±ли, какъ на единственный воз-

можный срокъ въ должность, видно изъ сл±дующаго при-

мгЬра: когда вновь назначенный въ 1740 году воевода

опоздалъ явиться на службу на четыре м±сяца, сенатъ приказалъ ему

см±нить его предм%стника только 1 января сл±дующаго 1741 года,

опять-таки «дабы въ книть и счетовъ не произошло

Законы 1730 и 1734 годовъ, казалось, прямо и опред±ленно рев-

шали вопросъ о продолжительности воеводской власти и о срокахъ см±ны

воеводъ; однако, уже редакторы только что цитированнаго указа 1734 года

пытались открыть первую лазейку, которая могла оправдать

1) Областное XVIII в., 28—29.

2) П. С. 3., VIII, 5522.

3) П. С. 3., IX, ЛЬ 6553.

П. С. 3., XI, ЛЬ 8070.