— 177 —

отъ губернской и кончая пригородка, а также по

о служебныхъ порядкахъ въ областныхъ которыя про-

куроры должны были представлять «въ сенатъ кь про-

курорскимъ д±ламъ», вн±шняя службы была везд± одина-

нова. Губернаторы, воеводы, ихъ товарищи съ±зжались въ 7-мъ, 8-мъ, 9-мъ

часу утра и, обычно, оставались въ до об'Ьда, т.-е. до 1-го,2-го

или 3-го часа. Иногда можно, кажется, зам±тить, что начальники,

наприм±ръ губернаторы, поздн±е своихъ товарищей и

у±зжаютъ ранте; однако, этотъ фактъ не слишкомъ бросается въ глаза,

и его можно объяснять себ± своеобразнымъ служебной

iepapxi}i, непрем%нно требовавшей, чтобы :шцо подчиненное являлось

на службу ран•Ье своего начальника и покидало ее позднве его, и чтобы

до старшаго начальника были подготовлены всев д±ла,

его санкт. Въ праздники и субботы губернаторы и воеводы не зас•Ь-

дали; вечернихъ въ областныхъ также, ка-

жется, не бывало1). Инструк1Дя 1764 года сняла съ губернаторовъ ле-

жавшую на нихъ до т±хъ порь обязанность присутствовать при разбор

%вс±хъ дЊлъ; она признала, что губернаторъ , «за многими на него положен-

ными д±лами, не можетъ по обыкновеннымъ партикулярнымъ тяжебнымъ

д±ламъ присутствовать», и предписала ему непрем±нно «присутствовать

только по д±ламъ, «касающимся до внутренняго

и порядка и тишины общей да выдачи денегъ, откуповъ и

подрядовъ казенных» 2).

Какъ только въ судейской камер'Ь собирались и провин-

власти, начиналось служебныхъ д±лъ, въ вишь

или въ которомъ предс±дательствовалъ стар-

по служб±, а докладчикомъ быль секретарь. Въ у±здныхъ городахъ

до воеводскихъ товарищей за-

м±нялось единоличной д%ятельностью воеводы, слушавшаго доклады

подъячаго съ приписью и постановлявшаго по нимъ Насколько

- можно уловить порядокъ въ областныхъ

д±лъ въ служебныхъ представлялось въ такомъ

вид±: сначала слушали указы, полученные изъ высшихъ

1) Госуд. Архивъ, разр. XVI, д. 169: Всеподданн•ЬйцЈе рапорты о часахъ при-

въ правительственныхъ Моск. губ. канц., вязки 1867—75;

кром#; данныхъ о служб•Ь Московскаго губернскаго начальства, зд±сь есть данныя

о служебныхъ провинцјальныхъ властей въ Тул%, Ярославл±, Костром•Ь

и воеводъ въ Звенигород%, Любим±, Судислав'Ь и БуЬ, Кады%, Романов•Ь, Поше-

хоныЬ, Кинешм%, Епифани, Венев%, Алексин%, Крапивн%, Лух% и др.

городахъ Моск. губ. Клин. воев. канц., оп. 1, 41—50. Каргоп. воев. канц.,

оп. 3, вяз. 35—44, 53.

2) П. С. 3., XVI, ГГ? 12137, п. 2; губернаторы, слишжомъ явно

Tpe60BaHie подвергались иногда B3brckaHiHMb и выговорамъ; такъ было,

наприм%ръ, въ 1766 году съ Б•Ьлгородскимъ губернаторомъ ген.-поручижомъ Нарышки-

нымъ, который сачь лично присутствовать въ своей не любилъ, а посы-

въ нее указы. П. С. 3., XVII, 12701.

ГОТЬЕ.

12