— 190 —
ность областныхъ властей: такъ въ 1732 году Архангело-
городская губернская доказала сенату, что сроки, уста-
новленные для ея финансовой отчетности, не достаточно длинны и
потому непригодны, и сенатъ принуждень быль съ этимъ согласиться».
Но если центральное стояло на своемъ и не сдавалось
на резоны областныхъ то д±ло не останавливалось на
однихъ и и, нер±дко, неправильности
и погр±шности въ и сроковъ подачи раз-
личныхъ въ сенатъ доводили д±ло до областныхъ
властей, выражавшихся, по большей части, въ денежныхъ штрафахљ.
Въ начал± 30-хъ годовъ за неприеылку въ срокъ донесе:Дй о доимк•Ь
были одновременно подвергнуты денежнымъ штрафамъ губернаторы
Новгородс1бй, КазапскН&,
Архангелогородскбй и вице-губернаторъ 2). Въ 1739 году
Костромской воевода Воронцовъ, отецъ зна-
менитыхъ д±ятелей Елизаветинскаго царствовани, униженно вымаливалъ
черезъ своего сына, гофъ-юнкера двора цесаревны, Михаила
о съ него штрафа, наложеннаго за неприсылку в±домости о рек-
рутахъ3). Въ 30-хъ годахъ были даже точно опред±лены разм±ры штра-
фовъ за пропуски сроковъ по н±которымъ въ
За одинъ м±сяцъ просрочки взималось 30 руб., за 2—60 руб.,
за З и за 4—90 и 120 руб., а если просрочка превышала 4 м±сяца, то пред-
писывалось доносить сенату4). Въ 1766 году появился подробный уставь
о присутственныхъ м±стъ за HepanopT0BaHie и за неис-
по посланнымъ указамъ въ назначенные сроки5). Каковы были,
на практик%, штрафы, налагаемые за неправильную отчетность, можно
судить по сл±дующимъ прим±рамъ. Въ 1742 году за неправильнс е
panopT0BaHie въ Московская губернская кан-
наложила штрафъ въ 15 рублей на Калужскую
Въ 1744 году при подушномт; сбор± въ город±
Дмитров± прапорщикь Батюшковъ получилъ отъ Московской' губернской
взыскать съ м±стнаго воеводы Прокофьева
«обще съ т±мъ подьячимъ, кто нын± съ приписью подьячаго должность
править», 10 рублей за то, что онъ, несмотря на многократные запросы,
не доносилъ о большой Петербургской дороги и о
расположенныхъ на ней дворцовъ7). Въ 1773 году
губернаторъ Головцынъ наложилъ на Галицкую кан-
П. с. 3., VIII, 6270.
2) Сб. Р. И. О., CIV, 449.
3) Сб. Р. И. О., СХХ, 108, 09.
а) П. С. З., IX, ЛФ 6855, указъ 31 дек. 1735 г.; онъ подтверждень 23 авг.
1754 г.: П. С. 3., XIV, 10278.
ь) П. С. 3., x.VII, „М 12710.
в) Моск. губ. канц., вяз. 1671, д. 52; друг:е аналогичные прим±ры: тамъ же
д. 53 и 58.
7) Дмитровск. в. к., вяз. 2, д. 267.