— 153 —

съ существующимъ порядкомъ долговременнаго воеводства, отъ котораго

страдаетљ HaceJIeHie, страдаютъ нвкоторые и притомъ, можетъ - быть,

воеводы, а выгоду получаютъ лигпь наибол±е корыстолюбивые

и жадные правители: сенатъ указываетъ, что одни представители вое-

водской власти, Bc.Tb;xcTBie того, что см±на ихъ. отм%нена,

«уже годы отдаляясь отъ своихъ домовъ и деревень, лишаются

своей а въ молодыхъ л±тахъ сыскавъ отъ воен-

ныхъ и статскихъ службъ отставку, въ воеводахъ для своихъ выгодъ

продолжаются». обстоятельства заст авили

сенатъ «запотребно разсудить» вновь установить нормальный срокъ

воеводства, удлинивъ его сравнительно съ прежнимъ до 5 л±тъ, см±няя

ран±е зтого срока лишь т±хъ, «за коими окажется». Есшт же

м±стные пом±щики и граждане пожелали бы оставить воеводу у себя

сверхъ пяти л±тъ, то имъ разр±шалось посылать объ этомъ ходатайства

въ сенатъ въ пятаго года желаемаго лица въ дол-

жности воеводы1). М±ра эта вводилась, какъ временная, «пока о луч-

шемъ губернскомъ и разсмотр±кйе и

учинено будетъ», но полтора года спустя находимъ

косвенное его указомъ сената 19 марта 1762 года пред-

писывалось при опред±лекйи воеводъ и ихъ товарищей на основати

указа 26 октября 1760 года представлять кандидатовъ за годъ до исте-

пятил'Ьтняго срока 2). Какое же практическое соот-

в±тств.овало только что приведеннымъ пытавшимся нор-

мировать сроки въ воеводской должности?

въ указеЬ 1760 года лазейки, дозволявшей ходатайствовать объ

воеводы на прежнемъ меЬстЬ и по истечен1и 5 л±тъ, и роль, отводимая

при зтомъ представителямъ м±стнаго общества, показываютъ, куда

должна была направлять Д'Ьла реальная жизнь русской

Примъры изъ практики Московской подтверждаютъ предполо-

объ въ воеводской должности сравнительно

съ пятил±тнимъ срокомъ и показываютъ, что въ 60-хъ и 70-хъ годахъ

представлекйе о срочности воеводской должности должно было быть

очень смутнымъ: съ -одной стороны, нер±дко сидяТљ воеводами по 10

и бол±е леЬтъ; съ другой — попадаются двухъ и

— чтобы пять л±тъ считались за какую-нибудь

не видно лишь одного,

норму. Такъ постепенно разрушался принципъ срочности, введенный

реформой 1727—28 годовъ, и, не смотря на нькоторыя попытки пра-

вительства регламентировать время въ должности воеводъ,

устанавливался противоположный принципъ. бевсрочности

на служб± по областному уже знакомый Петровской

эпо-Х'Ь и окончательно введенный о

Законы, сроки воеводской службы, ничего не го-

воряо• о служб'Ь воеводскихъ товарищей; надо полагать, что всеЬ эти

П. С. 3., XV, 11131.

2) п. з. с., xv, э. 11476.