— 167 —

милось пров±рку правильности см±нившагося

воеводы: росписной списокъ быль для его упра-

по кь новому воеводеЬ онъ быль ocH0BaHieMb для

контроля всей его будущей дьятедьности. Естественно, что моментъ

его долженъ быль находиться подъ пристальнымъ вниманјемъ

правительства и что посл±днее старалось обставить его многочислен-

ными и подчасъ сложными формальностями.

03Hak0M,'IeHie со службой губернаторовъ и воеводъ на wbcTaxb мы

начнемъ съ вн±шней обстановки, въ которой эта служба

протекала. Съ 1727 года nowb11PHie и

губернскихъ и учрежденй& не изм±нилисъ. Иначе было

съ городовыми и у±здными. Когда во второй половин•Ь

1727 года вновь назначенные воеводы стали подъ±зжать кь м±стамъ своего

новаго служеюя, изъ нихъ оказались безъ пристанища. Постепен-

ное воеводскаго при Петр± и его областная ре-

форма 1719 года не могли не оказать своего на старинные вое-

дворы и избы, изстари центрами административной

жизни въ у±здномъ городВ. Старыя казенныя ненужными,

или были приспособлены подъ надобности, или же оставались

безъ всякаго приходили въ ветхость и мало-по-малу раз-

валивались, такъ что вновь прибывшимъ воеводамъ приходилось от-

водить квартиры на посадВ въ вид± постойной повинности; такъ, напри-

мВръ, Б±жецљбе люди 19 сентября 1727 года «въ земской изб±,

будучи на градскомъ сов±тЬ, согласно приговорили господину Б'Ьжецкому

воевод•Ь» Тимофею Михайловичу Ресину отвести квартиру, оставшуюся

посл± Б±жичанина, посадскаго челов±ка Ладыгина, произведя необхо-

димыя въ дом•Ь на средства 1). Съ

и безпорядочнымъ казенныхъ считается и наказъ

1728 года, областнымъ правителямъ селиться, за

HeprwbHieMb казенныхъ дворовъ, для нихъ предназначенныхъ, въ мо-

настырскихъ подворьяхъ, покам%стъ дворы будутъ по-

строены2). Но и тамъ, сохранились старые дворы,

жалобы на невозможность жить въ нихъ полейлн въ столицу

1) Б±жецк. город. магистрата, оп. 4, вяз. 2, д. 12/39; постойная повинность,

налагавшая на посадъ обязанность отводить въ случаев надобности квартиры не только

воеводамъ но и всеЬмъ другимъ агентамъ правительственной власти .была, особенно

въ начал•Ь изучаемаго времени, источникомъ множества ссорь и жа-

лобъ. См., напр., Курмышской воев. канц., оп. 4, в. З, д. 349, л. 296—297: жалоба посад-

скаго на у него на постой не по очереди офицера команды,

подушный сборъ (1733 г.). Въ 1732 году сенатъ отр•Кшшљ Волоколамскаго воеводу

• Овцына между прочимъ за то, что онъ занялъ у лучшихъ людей себеЬ подъ квар-

тиру и канцелфю и для колодниковъ MH01'ie дворы самовольно, отчего

домохозяева пришли во всеконечное paaopeHie. Герольдм. конторы, кн. 130, л. 159.

О реальной обстановк± постойной повинности см. Киэеветтера, Посадская община,

361, 362.

2) п. с. 3., VIII, ге 5333, ст. 48.