— 212 —

ный Факгь, каковы клады съ монетами, о которыхъ идеть

р±чь, степень втроятности въ которыхъ

вависитъ отъ степени достов%рности письменныхъ источ-

никовъ, откуда заимствуются доказательства въ ихъ под-

$n.aeHie — тогда какъ достов"рйость многихъ изъ этихъ

источниковъ не для всЫъ непреложна — не было ди бы

гораздо основатель“ объяснить этотъ Фактъ изъ самыхъ

его памятниковъ, ес.ли только это возможно?» Орьента-

листь нашь нашелъ, что возможно,—и доказалъ, что кла-

ды сами въ себ•Ь заключдють paaphneHie встхъ могущихъ

быть предложенными о нихъ вопросовъ, и не тоаько не

нуждаются для этого въ помощи оовременныхъ и поздни-

шихъ письменныхъ источниковъ, каковы зам%тки путе-

шественниковъ, Атописи, саги и прочее, но еще этимъ

же самымъ источникамъ могуть служить опорою, объя-

cHeHieMb -и Процессомъ, ник'Ьмъ до него

неупотребленнымъ въ ды историческихъ

процессомъ монетныхъ легендъ съ м±стона-

хожденП1ми кладовљ, м иотомъ логическаго

ва отысканныхъ такимъ образомъ началахъ, выводовъ

новыхъ, на общихъ законовъ народовъ,

добылъ онъ результаты:

1) монеты прибывали въ и Прибал-

тику постоянно въ 60xhe ч%мъ двухъ в%ковъ, съ

конца VII по начало Х) столжя, а и Испан-

зашли въ эти страны, если не исключительно, то пре-

имущественно, въ первой половин•Ь lX Ака. 2) Саманид-

монеты, большинство въ кладахъ, и

если не вс•Ь, то отпсти и въ особенно-