— 231 —

дать, и старается объяснить этотъ. упадокъ пос.“довавши-

ми въ то время въ и въ ЕвропеЬ политическими пере,

воротами. Какъ ни хороши приводимыя.имъ доказательства,

намъ все кажется, однако же, что он•Ь ни сколько не объ-

ясняютъ внезапнаго ввоза восточной монеты

въ Poccio, и что Фактъ атотъ продолжаетъ пребывать все

въ томъ же мрак", въ какомъ оставилъ его г. Григорьевъ.

На благородныхъ пушныхъ з“рей въ Евро-

пейской окончившееся почти совершевнымъ ихъ

BblceaeBieMb отсюда, авторъ, независимо отъ другихъ при-

чинъ, тому сохЬйствовавшихъ, смотритъ какъ на

долговременной торговли ея Йхами съ востокомъ въ1Х—

Xl стохЬ'Йяхъ. СлгЬды этой торговли г. Савеаьевъ находить

и въ восточныхъ словахъ, существующихъ досел± въ Рус-

скомъ языкА;, и, чтд еще интереснеЬе, въ нкоторыхъ Рус-

скихъ цовахъ, перешедшихъ въ то время въ языки вос-

точные. Н4сколько страницъ, посвященныхъ этому пред:

мету, составляютъ совершенно небывалое въ нашей

филологической литератургь.

Заключается наконецъ первая часть разбираемой книги

отчетомъ автора о вышедшихъ въ

ея трактатахъ о кладахъ Прусскаго генерала Минутоли и

бывшаго Одесскаго профессора Григорьева, при чемъ

$пко достается первому, и Шлецерова

«брамински - Фанатическаго» мнЫя о дикости обитателей

въ VIII Bikrh.

Отдавъ отчетъ о каждой главы

первой части книги г. Савельева, скажемъ теперь невсколько

словъ объ ней въ цЬлости. Добросойстность въ