— 225 —

мимъ только публику съ книгою г. Савельева, потому и

не можемъ 9станавдиваться на разныхъ мелочахъ, о кото-

рыхъ поспорили бы съ нимъ, при другихъ Не

можемъ однако же и пропустить безъ сд%дую-

щаго въ этой улай его книги, на стр. ХХ,

гдгв идетъ Д'Ьло о халифомъ Абдуль - Малекомъ

чисто мусульманскаго штемпеля на монетахъ. Г. Савельевъ

говорить: «На двухъ сторонахъ монеты, въ, под вычека-

нены были символы: Ла илаго илля Аллахб

(н%ть божества, кромгЬ Бога единаго) и Аллахо а.таДб (Богь

единъ)». Между т%мъ надревн%йшихъ и всгвхъ дошедшихъ

до насъ диргемахъ (серебряныхъ монетахъ) этого халифа,

равно какъ и на монетахъ его преемниковъ, вм%сто помя-

нутыхъ краткихъ символовъ, находимъ на поляхъ сл%дую-

нолные: 'Ла изат и.ия Лла.ть, ватДугу, ла шарикдлагу

(Ать Божества кром•В Аллаха единаго, которому н%тъ

товарища) и Аллаау ахаДунь, А.иагус-самаду, ламб ЯЛИДб уа

лам ювлаДб, уа лама якунб лаеу куфуввано атаДунб (Аллахъ

единъ, Аллахъ в%ченъ, не рождаетъ и не рождается, и

н%тъ Ему никого равнаго). См. Тихсена: Introductio in тет

numariam Muhammedanorum, стр. 56—57, Френа: Recen-

sio пит. muh. etc., стр. 6—7; Марсдена 0riental coins etc.,

vol. 1, р. 1. Г. Савельевъ долженъ быль бы привести эти

символы вполнЬ, какъ вполнеЬ привелъ В, которые изо-

бражены въ кругахъ, параллельно краямъ монеты, потому

что «эти надписи», онъ, «и эта Форма первой му-

сульманской монеты послужила типомъ для всНъ другихъ»;

а на этихъ «другихъ» встргЬчаются помянутые символы въ

полномъ вид%. Привести эти символы сокращенно заставило,

15