222 —

CTie, о находк% 10 монетъ Сассанидскихъ въ 11ермскоИ

ry6epHiB (стр. 1 59), но мы не ссбиаемся. Почему не

— вто должно быть изв%стно г. Савельеву

ссылаемся

столько же, какъ и наиъ, безъ дальнншихъ

Какт бы тамъ ви было, вт. разсмотрыи Табаристанскихъ

монетъ авторъ наиъ разъясняетъ многјя

трудности, оставленныя неразрЬшенными у Ольсгаувена,

обнаруживая при этомъ и ум%нье читать nerueBiickY0 или

Зендскую гранату. Туть ужь заслуги не по части Русской

а передъ и нумизматикою востока.

второе: неиЬданноИ Саманидской

монеты Насра 11», не представляетъ никакого

для науки; да г. Савельевъ и не думалъ обогащать имъ

науку, а пойстилъ вто oozcaHie, равно какъ и изображе-

Hie описанной монеты (на ваглавномъ МАСТЬ) съ тою ц%..йю,

чтобы дать читателямъ, незнакомымъ съ мухаммеданскою

нумизматикою , наглядное о величий,

легендахъ и письменахъ куфическихъ монеть, о которыхъ

вдеть Р'Ьчь въ его книг•Ь, е— и сд%лалъ очень хорошо: это

вовсе не ли1пнее, при значительномъ у насъ числ'Ь людей,

собирающвхъ монеты и вм%ющихъ возможность быть

полезными черезъ то нумизматик% и во незнако-

мыхъ съ нумизматикою востока, и при совершенномъ почти

0TcYTcTBiB объ этомъ предметЬ на нашемъ язык%.

'ГТхъ же читателей имћлъ въ виду г. Савељегь и въ при-

своихъ кь трактатамъ Френа и Ледебура: у насъ,

какъ и вообще въ Европ%, такъ еще мио знакомы съ

востокомъ, что нельзя слова написать о немъ безъ того,

чтобы тотчасъ же не объяснить въ низу страницы что оно