— 236 —

lnschriften auf den MOnzen Teberistan's hervor; und wenn

wir gleich in einigen Puncten dieser AbhandIung*) sowobl,

als der iibrigen Scbrift**) von der Meinung und den Ausspr6-

chen des Verfassers abweichen, so Капп das doch dem Werke

im Ganzen keinen Eintrag thun. Wir Коппеп uos iberdies

auf das Urtheil Fraeho's berufen, welches derselbe bei eioem

andern- Anlasse 0ber das Buch ahgegeben hat, welches mit

dem unsrigen 0bereinstimmt, und welcbes от so gewichtiger

tein muss, als gerade das Buch zum grossen Theil auf Fraeho 's

Arbeiten beruht, diesem Akademiker also, oamen0ich was die

Miinzkunde betrift, das erste Urtheil zusteht.

In Betracht daher, dass die Schrift des Herrn Saweliev

eio mit grossem Fleisse zusammeigestelltes, den Gegenstaod

vollstindig umfasSendes Werk ist, yelches nicht пиг die Wich-

tigkeit der muhammedaoischen M6nzkunde fjr die Russiscbe

Geschichtschreibung in helles Licht setzt, sondern auch де-

radezu f6r dieselbe manchen schitzbaren Beitrag liefern wird,

ја als ein werlhvoller zur Russiscben Geschichkchrei-

bung selbst angesehen werden Капп, und ohne Zweifel daiu

dienen wird, die Aufmerksamkeit aller Freunde der Russischen

Geschichte zur sorgsamen Beachtuna feroern M6nzkunde hin-

znlenken

— und ferner, dass dieses Buch sowohl im 10- als

Auslande eiD giinstiges Zeugniss 6ber die wissenschaftli-

cheo Arbeiten hiesiger 0rientalisten ablegt, nehmen wir fiir

• ) Z. В. iiber die Lesart чехеаь (40) auf den Mtinzen mit dem Namen

АЬ dallah р. 135 — 6, wo meiner Meinang пась чарь oder чехарь (4)

steht. О.

п) Z. В. der allzuscharfe Ausspruch iiber das Minutolt'sche Werk'

S. ссхмт.