— 299' —

ясно выражалось въ его редакторскихъ трудахъ. Кто съ

нвмъ вмеЬст•Ь трудился при какомъ нибудь такомъ дЫ,

тоть конечно засвид%тельствуеть, кћкъ быль онъ посто-

янио безотносителенъ, к\къ выскате.аевъ и кь сеа и кь

другимъ до мелочей, хотя дЬо ви сколько не касалось его

лица, его кйкъ старался онъ о достоинстй каж-

дой статьи, которую издавалъ, помогая автору встмъ, ч%мъ

могь. Напомню одномъ. Сенков-

скаго вышЛо изъ подъ его• Это стоить

изучать, чтобъ учиться обязанностяиъ редактора. Это не

просто перепечатка: это подборъ, выборъ, иоставовка

веЬхъ частей. Изъ многихъ статей выпущено многое,

было написано Сенковскимъ только по временнымъ обстоя-

тельствамъ и не принадлежало кь сущности

Мнокйя не взяты потому, что въ нихъ повторяется то, чтО

сказано другихъ, бол%е обдЬанныхъ. И туть же оол-

выи указате.аь всего, чть написано было Сенковскимъ,

стоившйй немалаго труда. Изъ подъ такой редакт у насъ

выходятъ только ЕЬкоторые труды академиковъ, и то

большею частью не для Русскихъ читателей.

Говорить ли о его привычк•Ь кь труду, о томъ, что

трудъ быль мя него необходимъ', даже какъ Карство

отъ болВзЈи. Не дахЬе какъ за В'Ьсяцъ до смерти, овь

дроводилъ часовъ сряду ва ученой работой и за

корректурой, и не дал%е какъ и четыре дня оставнлъ

HTeuie ученыхъ книгь, ограничась только легкими.

Нельзя не c03HiTbc'b что такихъ учевыхъ д%ятелей

у насъ очень немного, что они еще р%дкость.