Штей пресвитерсвахъ (18), iepapxio вашу распро-
страналъ и возвысв.љ.
Съ сего времени, вмђстђ съ россшсвой iepapxia,
вачинается и соборовъ. Ова остается разс•Ьявною въ Л-
топвсахъ и в%которыхъ другвхъ памятникахъ древности нашей.
Татищевъ пишетъ, что kBnpiaBb, митрополвтъ BcepocciAczii, жив-
шм въ ковц•Ь МУ в%ва, трудился надъ c06paHieMb ен (19): во
cio пропало. Ученый иовахъ Седла сдћлааъ по врай-
ней иђрћ ту услугу, что составил хронологическую записку о
вашихъ соборахъ (20); во въ вей нђтъ полноты. — И мы ставень
елдовать порядку вреиевв, какъ BW6xo;uuouy въ gcTopiu,
и ограничииса въ uc.rbA0HBiu своемъ о соборахъ paapttneaieub
с“дующвхъ вопросовъ: а) гдђ важдый соборъ быль? б) когда?
в) во какой собирался? г) кто изъ знатнышихъ духов-
выхъ особь ва неиъ присутствовал? д) сколько времени овь
шродоажааса? е) что ва неиъ поставоваево? Кь синь подробно-
стянъ, смотря во ходу и связи происшествш, иногда будутъ ври-
совокуплены и ж) собора.
1051
1. К'евска 1, въ году, въ годы Яро-
слан 1 BMABMipoBuqa. По случаю кончины EieBczao митр.
беопемпта (а ве войны съ Греками), для H36paHia митрополита
взъ русскаго духовенства, чего жеаалъ в. ввязы Онъ вред-
ставил собору Wapi0Ha, бывшаго въ Берестов%, увеселитель-
вонь сел Ярславовомъ, iepeeub при церква св. аи. Петра и
Пана, мужа (не быль инокъ, какъ въ Патера“) сдавиаго про-
cBtuxeBieMb, постничествомъ. Отцы собора, на ос-
B0BaHiB Апостольскаго правила, посвятил его въ С0ФШской цер-
квв, ве отр±шаясь чрезъ cie вв отъ upaBoc.HBia грековъ, ви отъ
подчиненности конставтиновољскому naTpiapxy. по-
дробности вевзв%стны. Въ втоп. в•Ьтъ в имень отцевъ собора;
во оно откроются изъ современностей. Wapi0Hb, по
ле-Кьеня, быль ва Константинопољсвомъ Соборђ.
Въ 95 во видно ни одного общаго c06paHig рус-
свихъ святителей; во были обстоятельства, въ которыхъ уча
CTie ивог.вхъ представлаетса необходимымъ: такъ въ 1055 г.
новгородскт еп. Лука осуждень на трехлтнее 0Tayqeuie отъ
паствы; а въ 1123 неизв%стный еретикъ ДчитрТ послааъ въ
Можно думать, что въ одномъ сауча•Ь митр. Ефреиъ