58

•оо)ъ Ь%чательж», . что ао нужныхъ воЊ1,

паприк дна. Эго внушай“ мыль, что тап вап вель-

за было омыть митотр, порто

въ Се— то, сочив•а э»тъ дчменть, хотЬи п

роА дротвсп Каинкаа. %жно пиже сом—

вытьса, чт«юы вреутствовать въ 1496 оду вт

Ьивь Коиорва, будмы доиу•втъ

вше, что и другой декувать, ваап*еа Геор-

ичемъ Враим»нчеиъ въ я П

ст иваавнынъ Эигеземъ, иметь тавже гоп. и.

Pray, Annales Regni• Новд. Т. И тр. 990, 29'. ЊаоныщЮ этоть

игадочпый докуменгь утярждаоо, что опао Нлград•и другихъ

городовъ сдЬанъ Сте•авомъ Виъ никну тоиько едрут\ь

увувденвыв Сигивиундомъ п Вевгд Но уступк• нап*сь

еще до 1496 года и, тоытъ. быть «ь canro 1412 седа. Ь-

ядъ кь вииъ могъ быть такой же виъ и ври уау—-ахь охв-

инныхъ Сиквиувдокь въ другихъ мЊахъ. Эо ве пньт,

п вшгда нуждался Сигивиундъ .и пторыми ете•анъ

его ссужать. Уступи вогн явже быть

ва сод•ЬЊФ Ст=ва, ваприи. гь Гусит«жой. О тоИъ, что

уве пос.“ Коствипкаго с“ра Сте•анъ подучап ТЧода• и вили

вь и вольд—св тап почетомъ, тавъ готритъ сочи-

питељ жиЊ его: «и по седиомъ Ать (es Костнйца)•

врахева, Ст»аяь ва всако Вто приходе на виадныхь сьбЬрь

и никогда же грады пли страны и- подобваа

вовырдцашеЕ—ыцо в пап по- неи веше

шасть иившо Апчеити, еже и прзимахоусе, :

по деспогь птева не пь кто.»

Едван схЬдс.твеннн0 приводимымъ • донументомъ ионно дева-

вьшать пр»танК) Сте•аномъ совершеннаго

терскому вородеству. Не документ», а (MbITiB, выввавньш• ковар

вою политиКою, таль превратили 0THo:neBia Серь что хакое

Bpwrsgauie, какъ ни дерзко бьио, кавалось правомъ.

Что подфка актовъ бьиа не рћдкость, поврайней при

СигивиувдгЬ, это изв*стно изъ саксонскихъ его д•ьъ. Выть мо-

жиъ еще въ 1 ЛЬ8 году жидъ его np0T0H0TapiB, Михаил Присть,

aozaamamniu на Вшможиость поддьки въ

Алахъ. См. Micbael vou Priest, Probst von klosler Bunzlau in•B0h—