зо —

Воть оба разказа Константина о города Сионн Аваражи

(или Слававаии?) в о ими Спрашиветса: вавово

ихъ сравнительное Мы уже говорили о томъ, вавъ слВдуео

вообще относитьи въ свидВтельствамъ Константпна о толь от-

даденной отъ него эпоМ. Въ настоащемъ нельза основы-

вать на подробностяхъ этпхъ разказовъ вавихъ-либо фшвтедь-

ныхъ выводовъ. Кь тому же и против#кйа, воторыа въ вихъ

ж:трВчаютса, заставлають вритика обращатьса ними весьма

осторожно.

Прежде всего додженъ быть поста:иенъ вопросъ: вавъ проию-

шло, что Константвнъ пом•ћщаеть радомъ два разваза о томъ же со-

За_непА1йемъ никавпхъ Y03aHin на то въ самомъ разваз%,

на этоть вопросъ можно отйчать только одними

Разборомъ тЬхъ пунктовъ, въ которыхъ разнятся оба n0B'bcTB0BaHia,

должно опредьиться ихъ сравнительное MH'bHie Шафа-

рива, что первый развазъ, въ 29-й глав•ћ, „йроятно", не принад-

лежпть перу Константина, есть также только ни-

чВиъ важнымъ въ сущности не подтверждаемое 1).

Т'Ьсная связь, существующаа, если Арпть свихьтельству Констан-

твна 2), между фактомъ 33HHTia Аварами п туда

за Амь Хорватовъ п Сербовъ, побуждаетъ насъ ближе раз-

смоткЊть вопросы, которые вознпвають прп внимательномъ чте-

HiH 29-й и 30-й главъ Константпна. Главные изъ этихъ

вопросовъ заключаются въ схћдующемъ: 1) Навь объяснпть себ'Ь то,

что въ первомъ Константпнъ приписываетъ переворотъ въ

Славянамъ 3), отожествляя ихъ, вакъ мы впд•ђлп, съ Ава-

рамп, а во второй глав•ђ говорить только объ Аварахъ, тавъ вавъ сдо-

ва въ начал'Ь 30-й главы: „А, вто хотатъ знать, навь была

завоевана Славянскими племенами, могутъ научиться отсюда... Д

и

1) Шафарика [См. Др. П, ЕН. 1, с. 393—4, прим. 5) говорить: „Первый

разиазъ есть просто первоиачиьныП очервъ, сдЬаввый, в%ронтво, чужою

рукой п по ошпбЕ•Ь вставденвый

2) adm. imp., с. 34, р. 448: c•3zoi ХршЗ5:с: ЕЕ; тбу

ха:рбу Ем

Exei3E (Т. е. ВЗЪ Дадма:ји) ерш:хбмоо;

3) Кстати зам±тимъ, что у Константина встр±чаются на-

BBaHiH Славянъ: Sxi*6t, или 2xiaPnyoi, 2zia?tyoi,

вакон. (slavum Geri, оспвявитьса).