— 36 —

развазу и св#е видить въ немъ YBB3aHia на бурное

въ Словенцевъ (Впндовъ), племени довольно распро-

странввшагосн тогда въ uaHH0HiH и Норий, и съ конца VI в.

вступившато уже въ борьбу съ Баварцами 1). Константинъ въ н•В-

СВОЛЬЕИХЪ мјстахъ говорить о полномъ

Аварами 2) передъ приходомъ Хорватовъ и Сербовъ, и Дюмлеръ

находить эти 110EasaHia совершенно справедливыми по

въ Словенцамъ, основываясь на развазахъ историвовъ о жесто-

востяхъ, воторыми сопровождались BTopzeBia Славанъ 8).

Дюмлера рВшительно опровергаетъ никому 60rhe не

приписываи 3aBoeBaHia вавъ только Аварамъ: впрочемъ,

по его BTopzeHia Аваровъ въ эту страну сопровождалось

только сидьнымъ опустошенјемъ, но НИПЕЪ не продолжительнымъ

господствомъ ней 4). историки, именио а изъ

новМшихъ Любичъ, приходатъ въ тому что Дима-

была часто опустошаема кавъ Аварами, та*ъ н Славянами, но

что въ кошф ЕОНЦОВЪ она дђйствитедьно быда занатв ими, тогда вавъ

до того всВ наб'ђги ихъ ограничивались одними 5)

Таковы MHiHia наиболје авторитетныхъ ученыхъ по этому во-

иросу. 0TcyTcTBie положитедьныхъ свид%тедьствъ не позволаеть

намъ отвВчать на него впоМ р%шитедьно. Относительно того,

кто овдадвдъ Салоной и оцустошидъ непосредственно

передъ приходомъ туда Сербо•Хорватовъ, мы раздЬаемъ MNHie

Шафарива, что то были Апры, въ сообществв съ которыми впро-

чемъ могли быть и Сдаване, въ особенности А, во-

торые находились подъ ихъ властью, и сАдовательво, служили у

нвхъ въ войсвгђ. Но остались ли эти Авары въ Судя по

всВмъ Константина, они диствитедьно остались въ

1) mmmler, 362—365.

в) De adm. imp., с. 31, р. 448: «бу ' А#ршу abroi

ai тобтшу Ертхое хабезтђхааг x6pat; с. 33, р.

ГРшД0'....

' А#ршу i те xai 6 тсар&вау ђр#шта:.

в) DBmm.ier, 364,

4) Raai. К. Р, (Осјепа), стр. 64, 65.

ь) Ltwius, Ь. 1, сар. Vll[; Lj и bi ё, Pregled Hrvatske poviesti, З, овь повто-•

ряетъ слова Dalmatiam saepius ab Abaribus et Sclavis depopulstam dici

potest. oceupatam autem amrmari поп ptest.