Нельзя не согласиться съ Шафаривомъ, воторый не принимаетъ

этого вавъ „основаннаго на однихъ

и производно пятыхъ началахъ" 1). Изъ другихъ ученыхъ Энгель

относить 2) gauTie Аварами въ 610—620 гг. а Любичъ

принимаељ 8), что Салона была взята въ 628 г. И то, п другое

Hie тавже довольно произвольны. Шафаривъ, по твер-

дыхъ данныхъ, не рвшаетса опреджить время важдаго отдВль-

но взитаго c06HTia, но принимая въ что все разка-

зываемое Константиномъ объ Аварахъ, а затјмъ о прихоть Хор-

ватовъ и Сербовъ, не МОРДО случиться въ дромежутовъ

времени, относить эти въ пос.йднему цар-

cTB0BBHia и тавимъ образомъ иойщаеть полное покоре-

Hie Аварами оволо 630 г. 4). Это по нашему

.свор•ђе всего заслуживаеть быть прпнятымъ, хота вонечно,

и оно не можеть считатьи непогр•ьшимымъ. Что васаети во-

проса о томъ, вань совершилось Аваровъ на

и gaHZTie еа, то подробности, разказываемыя Шнстантиномъ объ

этомъ, вавъ мы сказали, на СТОЛЬЕО сбивчивы и даже мало правдо-

подобны, что не заслуживаютъ большого Одно то об-

стоятельство, будто сами Далматинцы или Римляне вызвали

своимъ BTopzeHie Аваровъ, не выдерживаеть стро-

гой вритиви 5). Странно тавже свиджедьство Константина о

томъ, что до первато Римлянъ, ни они, ни Авары не

знали ничего другъ о друй. Можемъ ди мы этому повВрить, знан,

вавъ часто еще въ VI в. Авары безповоили Иллирикъ, и не далВе,

вавъ въ 600 г. посв одного опустошительнаго Ha6iL'a Римлдне

вавлючили съ ними миръ?

3) Сдавн. Древн., Ц ЕЕ. 1, стр. 397—398. Шафарикъ относится таив

и въ MBtaiD Пичевича, основывающаго свой выводъ, что Авары овлад•Ьли

Диматей въ 635—636 гг., на подобпыхъ же шаткихъ данныхъ

Hist. serb., р. 15, 49).

1) Engel, Gesch. v. Dalm., 451.

в) Ljubi6, PregL pov., 5 (арим).: онъ полагаетъ, что это случидось по

Авровъ изъ-подъ Царегрца (626 г.).

4) Шафарип, П, кн. 1, 398—399.

б) mmmier, 860.