— 35 —

другихъ, а потому п въ довольно близкихъ свазахъ 1). Кь тому

же cwhnreHie Славанъ съ Аварами встр±чается не у одного Кон-

стантина 2). Ко всђмъ этимъ можетъ присо-

единитсн и то, что Константинъ ночерпалъ свои объ

этпхъ событТъ изъ различныхъ ИСТОЧНИЕОВЪ, ц знан изъ сочине-

историковъ о частыхъ какихъ-то

варваровъ, которыхъ то называють Аварами, то Славанауи, прп-

шель въ выводу о ихъ тожествеЬ и подъ этимъ

писалъ свою 29-ю главу. Но пос.“, подвергнувъ свой разказъ

болеђе тщательной отхвлкђ, въ гл. 30-й онъ не рт,шилсн повторить

свою догадку. Вирочемъ не невјроятно и то, что онъ, компилируя

свой трудъ изъ разныхъ источниковъ, нашелъ два разлпчные

разказа объ этомъ то-есть, о варварами

и безъ всакой критики помгьстилъ ихъ рядомъ (можетъ быть—изъ

добросовгвстности). И то, и другое кажется намъ возмож-

нымъ; Т'Вмъ не менеђе оба они имђютъ 3HaqeHie только предпо-

Разъаснивъ себ'В НВСЕОДЬЕО вопросъ о Константиномъ

имени Аваровъ съ именемъ Славянъ, мы однако не р•ђшили еще

главнаго вопроса: навой же именно изъ этихъ народовъ, или можетъ

быть оба они завоевали И въэтомъ MH'hHia ученыхъ

не вполнеЬ согласны; однако большая часть ихъ утверждаетъ, что

B3HTie Салоны и 3aHHTie должно приписывать имецно

Аварамъ, и что, сдгьдовательно, второе H3B'hcTie Константина (въ

гл 30-й) справедлиуђе первато. Этого MHiBia держится и Ша-

фаривъ, прибавлаа впрочемъ, что Авары могли произвести это

съ Подунайсвйми Славянами“ 8). Совершенно

иного мнЫн Дюмлеръ; опираясь на то, что о Дал-

Аварами нивто не свихђтельствуељ, врой Константина, и

что отхвльнын обстоятельства, разказываемыа послјднимъ, не

совймъ правдоподобны, онъ придаетъ мало 3HaqeHia всему этому

1) Шафарип, 1, вн. 2. стр. 95—98. Изъ BH3aHTilcE}txb писателей Сда-

вань называли Гуннами ееофанъ в Еедринъ: оа oi xai 2xiaPtywoi,

Stritter П, 42.

2) Шафарип, 1, ЕВ. 2, стр. 98, прим. 43.

в) Шафарикъ, 1, кв. 2, стр. 99, прим.