13

Проф. Флоринскаго — Новое въ области

глаголицы и вопросъ о славянскаго миссала

(Университ. Изв. kieB. 91 г.).

Проф. К али ны въ Przeg14d Pol. 91, 18 стр.).

Щепкина въ Имп. Общ. Ист. и Др. 91 Х2 1).

Проф. [1 астернка (Atheneum 91 У2 8).

Облака (Ljubl. Zvon р.).

Стоян ов и ча (Наставникъ Х2 1).

Проф. Кач а но вс ка го (В•Ьстникъ Славянства Х2 91 г.).

Вон драка (Archiv f. sl. Ph. Т. 14-й).

Посл•Ь упомянутаго появилось также нт;сколько

небольшихъ разныхъ ученыхъ и самого Ягича,

касавшихся глав. обр. одного вопроса

— родины памятника.

Разр±шался этоть вопросъ на собственно фонетиче-

скихъ сторонъ языка памятника. Въ г. вышла неболь-

шая статья проф. Пастернка — dz ve slovenskYch

nare6ech а hlaholsk€ zlomki kijevsk€ а Praisk6 (Casop. 6esk.

М. 94 г., LXVIII). въ Arch. f. sl. Ph. XVlII т. напечатана

статья Облака — Zur Provenienz der kijewer und Prager Frag-

mente, служащая на MH“hHie пр. Пастернка.

Тоть же Облакъ уд•Ьлилъ еще раньше и•Ьсколько страницъ

К. Л. въ своей стать± Zur W0rdigung des Altslovenischen

(Arch. XV, стр. 358—62, Die kijewer Fragmente; ср. его

же „Жколко б-Ьл•Ьжки върху старослов±нскитЬ паметници.

Бол. Сб. за Нар. Ум. 93 г„ Т. 9-й). Въ г. напечатана

была статья ак. Соболевскаго. Гд•ћ написаны К. Отрывки

(В•Естникъ и Посл-Кдними, посвящен-

ными К. Л., работами были мои зам+,тки въ Зап.

Харьк. Унив. (I“I Х2 и 4 — вопросу о палеограф. сторон+,

и ср. Рус. Ф. В•Ьст. г. 1) и небольшая статья

Каринскаго относительно (Зап. Отд. Рус. яз. и слов.

Имп. АК. Н. З).

Кром•Ь того, К. Л. со стороны языка, вопроса о родин4;

и н±которыхъ иныхъ вопросовъ каса.лись въ другихъ своихъ

трудахъ упомянутые ученые, а также и Укажу зд•ћсь

на работы: Ми кл о ш и ч ъ (Vergl. Grammat. 1),

Вон д ра к ъ (Altslov. Wenzelsleg. W. 92 ; изд. Glag. Cloz. 93 r.,

Die altsl. Gramm.), Ля пун овь (Дръ Облакъ. СПБ. ф;

Ср. то же Сборн. Ист. Ф. Общ. Харьк. ф г., а также изсл±до-

BaHie о язык•Ь синодальн. списка 1-й Новгор. л•Ьтописа СПБ.

Соболевс kiti (Рус. Фил. Ж;ст. дю. — Церк.-сл.