25

и заткмъ говорить о тЬхъ знакахъ, которые онъ употребјжеть

въ О точк•Ь надъ буквами Ягичъ ничего не гово-

рить и ея н•Ьть на снимкахъ, между тЬмъ, какъ Срезнев-

зам•Ьчаеть, что надъ гласными употребляется знакъ,

на точку. Кь точк•Ь приближается иногда знакъ ч,

но основной обликъ его все же ясень. Ягичъ въ Prol е-

до т епа (VII) зайчаеть, что иногда значка не-

опред•Ьленно, такъ что можно сомн±ваться, ставить ли апо-

строфъ или другой знакъ. Принимая во эти слова,

все же нельзя согласиться, какъ уб•Ьждають снимки, въ нф,-

которыхъ Астахъ съ его Такъ, напр. :

Яги ч а.

понеже

Яскони

«изволи

т'еофпле

е:рода

ослабленоумоу

НЋИМИ

н-емьже

Снимк и.

понеже

!скони

и.зволи

1

теофиле

рода

сослабленоумоу

н ' ими

н ' емьже

и пр.

Я не могу согласиться съ словами маститаго ученаго,

высказанными имъ при :

Надстрочные значки —

ихъ очень мало

— сохранены

всЬ въ напечатанномъ текстЬ, хотя можно бы и безъ нихъ

обойтись; я признаюсь откровенно, не придаю этого рода

точности никакого Въ р±дкихъ случаяхъ можно

типограф. путемъ в•Ьрно передать вс•Ь эти

мелочи; для нихъ должно быть отведено свое АСТО въ

снимкахъ (418 стр.).

слова совершенно в±рны. Но все же необ-

ходимо установить изв±стную систему и въ этихъ палеогра-

фическихъ мелочахъ, чтобы он•Ь не могли ввести въ изв±ст-

ное Необходима изв•Ьстная посл±довательность

въ передач± ихъ типограф. путемъ, далекихъ, правда, отъ

точности.