— 60 —

щаго, что эти совершенно соотвжствуютъ

справедливости“, не можетъ не быть

оишнена к.акъ симптомъ весьма 60-

лВэ, что я не вижу, чтобы кто-нибудь изъ его ближай-

шихъ вемляковъ заявидъ, въ какой-угодно мягкой формђ,

свою несолидарность съ такимъ

ной справедливости въ польско-украинскихъ

яхъ. Если кто ищетъ реальныхъ фактовъ, тому доста-

точно напомнить въ Холмщищ гдеВ

проблескомъ расврђпощетя поль-

свое общество воспользовалось далеко не въ духђ „на-

справеџивости". Въ тридцати

дВтъ выступало оно въ роди защитника и покровителя

насильственно упраздненной теперь же, когда

увазъ о вгьротерпимости отврывалъ возможность воз-

и мђстнаго украинскаго

въ отцовъ, за которую оно столько

общество не только не подцер-

жадо въ но отне-

слось въ нимъ даже враждебно. Въ польскихъ орга-

нахъ и кругахъ открыто заявляли, что

было бы не въ интересахъ польской

ности, и „общество покровительства въ своихъ

циркулярахъ поручало бывшимъ YHiaTaMb, не упоми-

ни объ требовать ихъ кь католиче-

ству, а заявлять о

церкви ргђшительно отсовђтывадо. Нужно ли говорить,

что въ осной этого привлечетя бывшаго утатскаго

увраинсваго въ католичеству лежали и ле-

жать мотивы того, чтобы помочь

украинстму въ его кудьтурно-нашона.иь-

номъ польское общество постаралось

и туть использовать представившуюся возможность

для польской въ ущербъ украин-

свой.

Я не сомнђваюсь, что среди ПОЛЯЕОВЪ Юго-запа,ц-

наго края и вообще среди ПОИЕОВЪ есть не-

мало идей, чуждыхъ „воинствующей