54

молодежи „вольный духъ“ и антаго-

низмъ". Takie факты и поступки, для которыхъ по от-

польской молодежи находятся въ

„юношеской горячности“,

по кь молодежи русинской караются очень

строго и безпощадно. њкоторые эпизоды получили

широкую огласку. Таково, напр., недавнее дђло о пре-

с.“дованш учениковъ• Русиновъ въ бродской

Дрогобычъ, изйстный вообще своими ру-

синскихъ младенцевъ, подкосившими прежнее числен-

ное учениковъ-Русиновъ въ этой гимна-

недавно снова напомнилъ о сел довольно харак-

тернымъ эпизодомъ: дебошъ, произведен-

ный въ городф неизвљстными люцьми, даль поводь

гимназическому начальству исключить рядъ учениковъ-

Русиновъ изъ вовсе безъ всякихъ уликъ, а

на экзаменахъ, происходившихъ чрезъ

сколько дней по упомянутомъ изъ 20 Руси-

новь, державшихъ экзаменъ, волею судебъ провали-

лось семнадцать.

Этими объясняютъ сравнительную ма..ио-

численность Русинъ въ польскихъ школахъ и то об-

стоятельство, что имъ никогда не удается сравняться

въ числгь съ Поляками. Предохранительный клапанъ

по руки начальства всегда можетъ освобо

дать учебное отъ нежелательныхъ излиш-

ковъ украинскаго элемента 1). Напр., напомню такой

въ свое время опубликованный фактецъ. Въ самбор-

ской въ 1898/9 г. было въ VII классЊ 23

Русина, 22 Поляка и 6 Евреевъ; изъ нихъ въ VIII

классъ перешло 11 Русиновъ, 21 Полякъ и 6 Евреевъ,

провалилось 12 Русиновъ, 1 Полякъ и ни одного

Еврея. PaBHoMcie было возстановлено!

4) Фактъ, не лишенный что директорами въ

учебныхъ съ польскимъ языкомъ никогда не

назначаются Русины, исключая лицъ вполнгЬ отказавшихся

отъ своей хотя между преподавателями

отихъ учебныхъ Русиновъ довольно много.