34 —

необходимости отдђльнаго украинскаго университета,

о невозможности вещей и т. п.

давались старые отвевты. Впрочемъ, ихъ

разнообразили: иногда министръ указывалъ на недоста-

токъ средствъ у государства, иногда повторялся со-

Ать—прежде всего позаботиться до-

центовъ (взять на себя эту работу правительство,

очевидно, не считало себя обязаннымъ), и высказыва-

лась у“ренность, что львовскјй университетъ съ своей

стороны не будетъ дђдать никакихъ и

т. д. Но въ русинскихъ кругахъ надежда достигнуть

этимъ путемъ чего либо давно исчезла. Съ польской

стороны не переставали высказываться и

аргументы и противь русинскихъ каеедръ

въ университетВ, и противь

от$льнаго русинскаго университета, и на каждомъ

шагу Русинамъ приходилось натыкаться на непрони•

цаемую сйну при всякой попыткгв подвинутв впередъ

этото вопросъ. Если находились смтльчаки,

испробовать счастья на университетскомъ

то... о результатахъ попытокъ говориль я выше. А

попытки расширить кругъ на

русинскомъ или сферу этого языка

въ университетской практикгь разбивались о заявленјя,

что университетъ этотъ и о правь

русинскаго языка не можетъ быть рђчи. И только какъ

въ виду невозможности достигнуть

чего либо путемъ жалобь и

т. д.,—должны быть ощВниваемы

со стороны русинскаго студенчества, въ

noc.uBX(Hie годы—почти ежегодно.

kakie же аргументы противоставлялись этимъ тре-

и Русиновъ иМть свой особый

университетъ, а пока онъ бу-

деть учрежденъ—добиться круга украин-

скаго въ теперешнемъ университе#?

Разсматривая этотъ вопросъ „исключительно съ точки

справедливости“, защитники поль-