22

О ЦЕРКОВН. СУДОУСТР. ВЪ ДРЕВН. РОССШ.

Что же касается до существовавшаго при Рус-

ской Церкви развитаго многосложнаго и почетнаго судоустрой-

ства, то оно назначалось и было не для общаго и

суда духовныхъ Д'ђлъ всей вообще Русской Церкви, а для соб-

ственной его области, которую онъ, па ряду со

всјми ApxiepeHMlI, Адаль и судилъ, ие имјя

права по церковнымъ правиламъ 35 вмгђшиваться безъ вызова на

то во дтђла прочихъ А у него была,

въ съ областями прочихъ ApxiepeeBb,

въ YBau;eHie его преимущественнаго предъ 1'Јми высопго iepap-

хическаго сана, въ н•ђсколько разъ обширнЉйшая и значительно

почетнЈйшая. наши памятники говорятъ

вообще и безразлично о святительскихъ судахъ, приписыва-

ютъ, въ сущности одно ито же п судоустройству при Митропо-

личы!хъ и каеедрахъ, равно какъ и судоустройству

при каеедрахъ прочихъ ApxiepeeBb, показывая

и поставляя все и превосходство перваго предъ послђд-

нимъ не въ преимуществгђ• власти и не въ верховномъ начальствј

перваго надъ послјднимъ, по духовнымъ двламъ, а только въ

большей многосложности и особенномъ почетј, соотв%тственно

большей обширности и значительности Епархјальной области,

равно какъ и личнаго высокаго сана Русской Церк-

ви 36. Самъ (въ nocJI'h;xeTBiu учрежденный) Разрядъ,

Кормч. гл. 58, З, и у Саворцова въ Зап. по капонич. праву стр. 69 .

д. И. 1, 155 Собор. статьп Стоглава о Святительскитг вообще су-

дал, еще и буавально чптаетсл: «тако •всгђмъ каждому

въ своемъ нред'ћгЬ, по тому жь устроим, какъ въ Митропольи»... С

З. 412, гд. П, ст. 37: «Такожде повел'ћваемъ м во всгћхъ Apxiepencitnx'b

дом±хъ устропти духовныхъ искуспншпхъ мужей судптн духовпыя Д'ђда и

.чица, яко же п въ дому,» гласить Соборное onpeJ!tJ1eHie 1667

года. Это же Разряда кь прочпмъ ду-

ховнымъ судамъ можно усматривать: А. Э. 4, Jf2 155, гд'ь, носдгЬ Yk&3aHifI о

изъ Разряда настольныхъ грамотъ Apxie-

релмъ, въ сл%дъ за спмъ, въ подсудпмыхъ сму деЬлъ н дицъ. они

уже не значатся, а одни только Архимандриты, Игумены, Протопопы н про-

чев низшее духовенство, т. е., одной области сдо-

вомъ, показывается, что Разрядъ, выдачи нДстольныхъ

грамотъ EnapxiaJb11bIMb ApxiepeaMb, не мм'1;етъ кь нимъ ни какого судебпаго

а есть среднее судебное М'ћсто только для собственной Euapxiw

HaTpiapxa, а не для всей вообще Русской Цсрнви. То же можно вывести изъ

А. Э. 4, Х2 204; А. Э. 2, У2 223, и А. Э. 3, 264. То же MIiHie о семь въ