О ЦЕРКОВП. СУДОУСТР. вт, ДРЕВН. РОССШ.

25

kieBa и въ Москву, въ обоихъ городахъ, при празд-

ныхъ Святительскихъ каеедрахъ, оставлено по намгђстнику ду-

ховнаго сана, равно какъ и въ другихъ мгЬстахъ 39. Въ

яхъ прочихъ ApxiepeeBb прежде Bci;xb находимъ намгђстника у

Новгородскаго одного въ НовгородТз, а другаго въ

Псковгђ 40. А послгђ они являются и въ прочихъ

временные, а постоянные псполнители распоряди-

тельной и судебной воли своего Архипастыря. Всгђ они засту-

пали мгђсто духовномъ судТ по его

волг]з, или, въ случа'ђ его болЈ;зни, или или по отно-

кь изйстнымъ и дгђламъ, но давали не

окопчательный и р'ђшительпый судъ, на который они представ-

ляли самому Святителю только свое дђ.ча съ мнгђ-

HieMb о немъ. Они же присутствовали и участвовали, по во.тђ

Святителя, въ его Сойй и Суд'ђ, подавали въ

немъ голосъ п составляли его Сойтъ или• Соборъ, такъ

существенно приличный п по правиламъ церковнымъ (Кароаген.

Соб. пр. 12 п 29), обязательный для всякаго духовно-церковнаго

суда, какъ и Святительскаго. Для о важнМшихъ ду-

ховпо-судебныхъ случаяхъ и хьлахъ

собиралъ кь себ на Соборъ п свое подв±домое

ему, духовенство, Настоятелей монастырей, Протопоповъ, Свя-

42

щенниковъ и

Рано при сообразно и об-

ширности ихъ сначала Новгородскихъ, а потомъ и про-

чихъ, начиная съ Митрополита, cBkcBie чины, уже допускаемые

ими кь хозяйственному, и даже гражданскому,

въ духовныхъ Судахъ; не пмЬи, кромгђ письмоводства п доклада,

ни какого существеннаго и законнаго. Конечно,

они разными хитростями и происками могли, и успгВвали, захва-

тить и здгђсь 60JIie существеннат судебпаго если B'h-

30 А. И. 1, Х2 1, З п 48, н въ самой МОСЕВ%: Лрхпмапдр. CnaccEifI (въ

договори. гр. В. Кп. Симеопа), и CBM0H0BcEit съ 1830 г. н позд-

шве... У Карамз. У, пр. 822, 64, 422 и 137.

Л. Э. 1, 92 103; А. И. 1, 284, п Архпвъ Псков. ЛК. 1469 г.

41 Архимаидритъ въ Нижпемъ Новгород± въ 1360 г., у Карамз.

у, пр. 5.

Л. И. 1, У2 64. Apxiennck0IIb Ростовс:йй eeoxocii собиралъ такой Со-

борь въ 1458 году, для церковныхъ въ