— 21 —

западной отъ города Мценска. Этотъ строжекъ, ть

которомъ находился и Петро-ПавловскТ монастырь,

заключалъ въ себТ, пространства, по окружности стЬнъ,

всего двТ,сти семьдесятъ четыре сажени. башенъ.

А самый городь Мценскь п при немъ посадъ, нахо-

какъ уже сказано было, на протпвоиодож-

ной сторонТ, за реЬчкой Мецною 1), вокругъ себя

вовсе не им'Ь.тъ никакихъ Yf.•ptII.WHii'1 9).

Мценской признано было

нужнымъ, ввроятно, не только для 3Д'Ьш-

нихъ Русскпхъ предТловъ отъ наб±говъ

но и не менТе для властолюбвваго пося-

гательс•тва бод%е опасныхъ въ то время

вы и Поляковъ 3). Кь Мценска, вновь откры-

тыя сухопутныя съ одной стороны на

Ливны, а дь другой на Болховъ 4); поставпдп городь

Мценскъ опасностей отъ постоянныхъ HenpiH-

тельскихъ п потому, когда въ 1641 и въ

1673 гг. признано 6bI.'10 нужнымъ я ве.тЬно псправпть

Козельскую Стомшцкую зас•Ьку 5), и возобновить

1) Бодьш. Чертежъ, стр. 109.

3) «И оводо всего города п посаду вадолбъ и ипка;ихъ кр%по-

«етей в•Втъ.' Сдаточн. опись Мценска 7177 г. Смотр. npu6aB.ueuie сего

3) «Съ Польскою и Руекою сторону;..» даютъ поводь

ардполагать, что п 3actk11 в к:њпоетв Мценская в около

устревы для предосторожности отъ Позяковъ и Литвы. Акт.

Археогр. Комис.. собрав. въ Библ. и Архпв., том. Ill. акгъ 303. А слова:

«до стараго стоячего середияго до имаго острогу.. » (Сдаточя. оинс. Мцен-

ска 7177 г.), я: «да .1tcuof1 заваль ва Сто.ипщкой засњ•и, стень

етараго завыу...» (Акт. Археогр. Комис.. Мрад. въ Биба. и Архив., актъ

304, тон. думать, что и к1Њности и зас%ки был и

гораздо прежде ИЗЕћСТНЫХЪ, зд•Ьсь оиисываемыхъ.

4) Смотр. ори“ч. 16 выше.

ь) Авт. Археогр. Еом., собр. въ Бабх и Арх., том. [И, актъ 304.