• —22—

въ городахт,: Алексий, ДТдиловеЬ, Кро

махъ, 1) и въ 2), covhNlih Мценскь

съ острогомъ, пришедшпмъ въ ветхость, оставался

то время безъ починки.

По этимъ признать можно, чт

остром, возведень въ начал'Ь Х У 1 ввка, т

въ скоромь времени по Мценск

отъ Подьшп кь Pocciu, 3) и что

монастырь не только существовалъ на этомъ м%ст'В

горамо прежде ocu0BaiIiH з$сь кр•впостныхъ cTpoeHih,

но в церковь имв.љ уже каменную: ибо прп (толь

маломъ в ттсномъ пространств%, коего, по квадратно-

му острожекъ закаючалъ въ себВ съ не-

Ьдьшпмъ подуторы десятины, Правительегво не поз-

возидо бы вновь стропть монастырь въ крТпоетп; да

в монахамъ, если бы они до того времени не ишвли

каменнаго храма, не было возможности упрочивать

въ острогЬ свое npe6bIBaHie cTpoeHieMb каменной цер-

вви, при деревянной ккњпости. Нахо-

двлась-ди и Стрт,лецкая слобода во Мценгкомъ маломъ

пли была его, въ окопд же за крев-

ПЕТнымъ вазомт,; въ подв, о томъ неизввстно.

О причинахъ nepeceneHiR монашествующихъ Мценскаго

Петро.Павловскагс монастыря на новое м%сто, и обстоя-

тельствахъ сего

Какъ мы уже выше сказали, и что подтверждается

игь UcTopiB Iepap.xin, Петро-

в) Авты Археогр. Кохас., том. 1t•, акть 216.

в) Тап же, вь•тъ 148.

Еия ири дыьн•Ьйшецъ древпостеП будетъ открыто,

то МценсМй острогь был ранве ХУК на указацпомъ Пств:

те вто будетъ, съ TtMb, в вовыиъ доказатеаьствомъ древности

иовитыря.