54

в. ивоннивовъ.

Свавываа Морцу Никона съ прежде найченными узе цер-

вовными недостатками, которые признавали и справщики въ npaueHie

п. 1осифа, г. Каптеръ за“чаетъ, что на этой почв•ђ выросли и

quasi еретичест воззрЫя Нивона. „Никона, говорить онъ, поро-

дидо и воспитало время и идеи его предшественника на патртршей

ваеедр±. зе Гревъ быль тутъ очевидно рјшите.цьно не при

чемъ: не Гревъ создалъ Никона реформатора, а Нивонъ

реформаторъ создашь ApceHia Грева, вавъ внижнаго справщика“ 1).

При всемъ томъ, вопросъ о ч»еческомэлемектљ въ исправле-

патр. Нивона занимаетъ весьма видное М'ђсто, вавъ и близкое

въ этомъ южно-руссваго элемента. Въ настоящемъ

случать онъ имгЬлъ такое же вавъ въ петровской

реформы вопросъ о преимуществахъ и необходимости для PocciH

западно-европейсваго npocwbuxeHiH и Въ XVII вТВ'Ь

уже вполнгђ мные, что Мосвва — этотъ Риме

вавъ называли ее pyccBie внижниви XVI в. („а четвертьго не бу-

деть“, прибавляетъ тоже cB80Hie 2)—есть истинная представитель-

ница и преемница политичесваго и редшйознаго

PyccEie стремились занять въ православномъ Hipi Мсто гревовъ,

которые, по ихъ мнЫю, уже потеряли право на первенство, всМд-

CTBie своего отъ истиннаго 8). Въ изйстномъ

pyccBie достигли своей цђхи. Они имЬи

1) Правосл. Обшр. 1888, 1, с. 51.

2) Въ „Иов. о бЬоиъ клобукАИ что вс•ь xpHcriucxia цчптва сойдутса

въ одно ради, и что чинъ отъ Константино-

поля давъ будетъ земл± во щпена спи и будугъ uocHABie первнин, а нервне

послТдннмии (СПб. с. 38— 89; Manpit, XI, 168. Ср. старца въ

вв. Bacuio Иввовнчу исков. хьаву—Мунехину, Прав. Соб. 5; 1ИЗ, 8).

3) Съ втоо псьма распростриенноо идеео въ русскомъ приходплХь

ивого боротш.а XVI в. изг%стноиу Максиму Греху. Тиому одной сторн

сод“ствоваи nueaie и туркъ на а съ другой—

upuanie царскаго титула, подкр±пдеинаго BnaHTiicxo•pucxuz траднфп (пкъ п-

русскаго царскаго уда до Августа хира, о чемъ свид±тепствуетъ

(%nie подМвыхъ сказатй въ разпыхъ историчивихъ и литературннхъ паматникахъ Х УТ и

ХУП вв.), и Y'BAeBie 0TpiapmecTBB п сопровощавшеся даве йвоторип

omaceHi1MH ив BwroB, яи%втими отчасти а отчасти поднтпческШ характеръ

(Учрежд. патр. rb П. е. Ниводаевсваго, СПб. 1Ы; Харавт. отношејй кь

Востоку въ XVI п стол, Н. Каптера, М. 1Иб с. 50—60 г., сочив.

по архкви. матертпп).