60

в. ивонниковъ.

Въ иномъ представиется личность патр. Никона въ про-

его почитателей. Уже всвор•Ь по смерти uaTpiapxa по-

является о и и о св. Никона

naTpiapxa Мосвовсваго и всея PocciW' (оводо 1687 г.), напислнное

инојавономъ его И. К. Шуш еринымъ, потерп%вшимъ витстЬ съ

нимъ 1), разошедшееся во многихъ спискахъ, валь видно изъ описей

разныхъ Крой того, оно было Асвольво разъ напеча-

тано2). Воспитанный Нивономъ и вполн•Ь ему преданный, Шушеринъ

стбщаетъ въ своемъ трув не мало любопытныхъ

данныхъ, но трудъ этотъ написань въ панегиричесвомъ тонђ, при-

томъ у автора есть наклонность давать н%воторымъ

бенный, таинствснный смысл. Трудъ Шушерина мате-

piazoo н вм'%сть съ т•Ьмъ ocH0B8HieMb дла сйдующихъ вомни-

1) HagepT8Hie жизни патр. Никона, съ портретомъ, архи.

А подлоса• (изд. 4-е, М. 1845); 2) IIarpiapxb Нивонъ, Н. А. А.

(Чт. Моск. Общ. ист. 1848 и отд., вм%стђ съ другими 6iovp.

арховъ8) и З) Жизнь свят. Никона патр. съ портре-

томб и рисунв. (первоначально въ СтранникЬ 1863, а вт•ьмъ отд. М.

1878, 372 стр. съ придож.), св. С. Михайловсваго. гто

дотдьно (Аширно по объему; авторъ ero пользовали рук. Воскр. кон.

и СПб. духовной авад.; онъ познакомился съ обширною литератур»

предмета; но цЬь автора—назидательная, а потому ero внига

не. удовлеттраегъ строго-историчесвимъ притомъ, вакъ

и соч. архим. Апоиоса, означенный трудъ почти вполн± сл%дуеть

1) по HHuozeHiH Никона, онъ содержался подъ арестомъ, зат•Ьмъ 3 года въ тюрь“

10 въ въ Новгород± н освобождень по просьб ц-нн Татьяны Михайловны.

О Шушериннхъ неоднократно упоминается въ опис. ВЦ)ес. монастыря, арх. Леонида.

1) Первое Huaaie О. П. Козодавлева, со crrHcka Иверск. мон., СПб. 1784 (mTie св. п.

Никона, писан. йкот. бывш. при нежь клирикомъ); 2-е СПб. 1817; о х.

п. Никона, клирик. его Ив. Шушеринымъ. Изд. Воскр. мон., М. 1871;

св. п. Нивона, Ив. Шушерина, М. 1874.

Ср. Разборъ соч. Шушерина о жизвв н д"т. п. Никона, М. А. Еазиивскаго

(Изв. ист. филол. ист. вн. Бабородка, кн. УП, 1—34).

Многочисленные списки Никона ии±ютъ какъ въ полной виохенИ,

такъи въ количеств% приложенныхъ въ нииъ документовъ (см. Филаретъ, Обзоръ рус. дух.

литер. , пзд. 2-е, с. 249 п 3anu0BcBii, Цар. бед. 1, 142—146, съ зам±ч. о 3ZTiE).

3) По YkB3BHio П. И. Бартенева (Указат. кь издан. М. общ. ист. н дрвн., Рус.

Арх. 1866) и др., coqHHezie это принадлежитъ тому же архям. Аподлч. Авторъ пользо-

вали рун. Воскрес. мон., но оба его труда не важны въ историческомъ отношетв.