НОВЫЕ МАТЕРIАЛЫ И труды О ПАТРТАРМ НИВОНв.

75

престола за свою слабость 1). Тавимъ образомъ, этого

сана при Нивонђ было Д'Ьломъ его личной воли и

11 (стр. 13, 43). Довазывая преимущества самодержавнаго прав-

ueHia для Т атищевъ между прочимъ пишетъ: „Вышеобъ-

явленный (т. е. боярское upaBaeHie), безпутный и государству вредный

порядовъ нВволиво царь Алекс%й Михайловичъ испра-

виль и власти своея прибавишь, воему вдастошобивый патр. Нивонъ

столько въ тонь воспрепятствовалъ, что онъ не могъ совершенно

самовлас'јл подучить, а по онаго, болгђзни и пре-

naTcTBia не допустили“ (Рос. ист., 1, 545). Историкъ проводить,

очевидно, ту мысль, что борьба, возникшая изъ-за Ни-

вона, помгЬшала Алекс“ Михайловичу довести свое дЬо до конца;

а въ борьб'ђ съ Нивономъ онъ нуждался въ поддержй бояръ 2). Но

вотъ вавъ объясняли эти современники, близко

IIoxozeHie дТлъ въ Мосвв±: „Бояре 60 MOCROBCEie, разоренныхъ вспо-

могаючи ляховъ, 14 мил. денегъ дали и дружбу, воторую съ ними втчно

присягою утвердили не для чего иного, мнђ мнитца, токмо хотя выбит-

ца ил поДб царской руки, чтобб шии, аки п Иольшљ, ЛЯИКИМб побы-

том и юродами владљпш: въ Польш% 60 сенатори всљ королями, а

одного за господина быти мало разумытъ•, того ради всћъ неповин-

ныхъ людей и начальнива Богомъ данного въ нищей и хлопотамъ

приводят... Яво и сего времене т'ь xock0Bckie царики на насъ Од-

ныхъ невинныхъ, которые ему были добровольно безъ подда-

лися, не для чето иного, ТОЕМО в%даючи его, православнаго царя,

но бояра безбожжая пукиая ччительная злоба усовљтовала присво-

ити себ'Ь въ в%чную вабаду и неволю .....ВерховнНшаго пастыря

св. отца TBTpiapxa, который ихъ въ доброму дТлу яво пас-

тырь провождалъ, они же не яво овцы пастыреви были, но его

свергши, егда не хотя посушными запов%ди его быти, который на-

умам, чтобб ижњлв и ближним и 6pamiu своей,

есть убогим Арским Мет 3), за тавовое его uaI'0daHie

1) А. арх. ввспед., т. IY, 67; Мав$й, ХП, 179—182.

я) Лица не удовитна, терп•Ьв" отъ боаръ, относились и въ

Нввову (напр. Ординъ-Нащовпъ). О боархъ, врид%ныхъ Никону, см. у Михайлохваго

(сс. и 187).

3) Припомнил радъ бувтовъ гъ цар. Алема Михайловича (см. объ этоиъ за-

Е. ВЬова: Обь историч. знач. рус. стр. 173—180).