НОВЫЕ МАТЕРIАЛЫ И труды О ПАТРТАРМ НИВОНв.
75
престола за свою слабость 1). Тавимъ образомъ, этого
сана при Нивонђ было Д'Ьломъ его личной воли и
11 (стр. 13, 43). Довазывая преимущества самодержавнаго прав-
ueHia для Т атищевъ между прочимъ пишетъ: „Вышеобъ-
явленный (т. е. боярское upaBaeHie), безпутный и государству вредный
порядовъ нВволиво царь Алекс%й Михайловичъ испра-
виль и власти своея прибавишь, воему вдастошобивый патр. Нивонъ
столько въ тонь воспрепятствовалъ, что онъ не могъ совершенно
самовлас'јл подучить, а по онаго, болгђзни и пре-
naTcTBia не допустили“ (Рос. ист., 1, 545). Историкъ проводить,
очевидно, ту мысль, что борьба, возникшая изъ-за Ни-
вона, помгЬшала Алекс“ Михайловичу довести свое дЬо до конца;
а въ борьб'ђ съ Нивономъ онъ нуждался въ поддержй бояръ 2). Но
вотъ вавъ объясняли эти современники, близко
IIoxozeHie дТлъ въ Мосвв±: „Бояре 60 MOCROBCEie, разоренныхъ вспо-
могаючи ляховъ, 14 мил. денегъ дали и дружбу, воторую съ ними втчно
присягою утвердили не для чего иного, мнђ мнитца, токмо хотя выбит-
ца ил поДб царской руки, чтобб шии, аки п Иольшљ, ЛЯИКИМб побы-
том и юродами владљпш: въ Польш% 60 сенатори всљ королями, а
одного за господина быти мало разумытъ•, того ради всћъ неповин-
ныхъ людей и начальнива Богомъ данного въ нищей и хлопотамъ
приводят... Яво и сего времене т'ь xock0Bckie царики на насъ Од-
ныхъ невинныхъ, которые ему были добровольно безъ подда-
лися, не для чето иного, ТОЕМО в%даючи его, православнаго царя,
но бояра безбожжая пукиая ччительная злоба усовљтовала присво-
ити себ'Ь въ в%чную вабаду и неволю .....ВерховнНшаго пастыря
св. отца TBTpiapxa, который ихъ въ доброму дТлу яво пас-
тырь провождалъ, они же не яво овцы пастыреви были, но его
свергши, егда не хотя посушными запов%ди его быти, который на-
умам, чтобб ижњлв и ближним и 6pamiu своей,
есть убогим Арским Мет 3), за тавовое его uaI'0daHie
1) А. арх. ввспед., т. IY, 67; Мав$й, ХП, 179—182.
я) Лица не удовитна, терп•Ьв" отъ боаръ, относились и въ
Нввову (напр. Ординъ-Нащовпъ). О боархъ, врид%ныхъ Никону, см. у Михайлохваго
(сс. и 187).
3) Припомнил радъ бувтовъ гъ цар. Алема Михайловича (см. объ этоиъ за-
Е. ВЬова: Обь историч. знач. рус. стр. 173—180).