НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА.

21

имъ самимъ (428—29) 1); о нын•ьшнихъ нравовъ сравни-

тельно съ пр«ними вообще (erp. 64). По поводу бееЬды о помощи

воспитателя и любви кь ближнему: таковы Панина ио

Д'Шу Вохынскаго в), о книг•Ь прежнихъ приговоровъ, составпнной

несчастнымъ, Порошинъ за“чаеть: ипри семь разсужда.љ Ни-

кита Ивановичъ Панинъ и казалось, что амо изъ

усть его говорило» (56):

Съ Порошинымъ Панинъ вступалъ и въ 60rbe отв.иеченпые,

научные разговоры, напр. о ЛейбнищЬ, Даламбергь, Фонтене.њ, сочи-

HeHie котораго «о множеств± MipoBb», онъ позволил прочесть вез.

князю, какъ «представляющее въ вид•Ь

вещи• (294) иногда касался новой по.штической летературы 3) (227,

232) входихь въ теоретическихъ вопросовъ Э.

t) •Зашла р•Ьчь о покоИномъ Волынскомъ, который казценъ во

Государыни Императрицы Анны 1оавовны. Его Никита Ивановичъ,

изволилъ сказывать, что онъ не давно читиъ это дьо, и чуть его параличъ

не убил. претериьъ несчастный и твкъ очевидна

его невинность! На cie зачали описывать, какой негоднып челов%къ быдъ

Волынскт п какого зв'рскаго нраву. Никита Ивановичъ, хотя признавалъ.

что овь быль челов%въ свирЊаыИ и жестокосердный въ партикулярной жизни;

однако говоридъ при томъ, что им“ъ достоинства въ жизни публич-

ной, быть разуметь, въ дЬахъ виьма знающъ, расторопенъ, безкорыстенъ,

в±рныИ сынъ отечества. Не взирая на cie, еще рви два cTapaHie приложено

б%днаго Вохывскаго съ худо“ сторны вредставить. Великт князь во все cie

мхушивыся. Я не могь удержаться, чтобы прямо кь нему адресуя рвчь не ска-

Вть, что какъ Buki“ челов±къ не безъ I#xa, такъ и Волынскш конечно виь•ь

порки, во та“, за которые нигд•Ь жизни не лишають, и что

uy•aeHie вадъ нио учиневное и жестокая ему казнь должны бол•Ье во“уждать

собол±знованю нежели о спбостяхъ его нрава» (стр. 69—70).

2) «Сказывахь Его что онъ собралъ ньМ отовсюду рапоо:

гд•Ь BBkie колодники содержатся, и по какимъ дьамъ, въ разныя npoaeBia

рвиланнЕ. Изволил•ь говорить, что превеликая у него теперь о топ ввить

что вчерась читиъ ее, и съ yuueHieMb видьъ, что люди и таФ

квутьяии с±чены и въ ссылки посыпны были, за которыя бы

топко строгимъ наказать было лютоИно; что потому можт

образомъ раиуждать о нравахъ вхъ временъ и пуч.

з) Рвзсуждая о «Lettres Joives», aL. рваппев., аЬ. саЬ

noises», •L. ragienneg», Панииъ пос.“диио,

Штрубе де-Пириовоиъ, зам%тидъ: ail а dit touL се qu'il а

Ckiy все M0HTeckiy (П7). Ср. имьтку о кям

у Пекарскаго, Ист. АК. Н. 1, Ы—87.

4) аТутъ зашла рВчь о метод± въ наукахъ, и его п

честь, что адрсовалъ ко мнВ свои и

требовадъ». Стр. 420.