4

ОГЧЕТЬ О ДВАДЦАТЬ-(ТДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕН'П

говорить объ_ этомъ источникеЬ такж «дневникъ Порошина со-

став.шеть Дразоцљнный и чжтомъ еДинствеянмй матерКиъ для озна-

съ отроческпми годами Павла Петровича 1). Изъ этого

дневника легко уб•Ьдиться въ первенствующей розп Порошина

въ „•1'l;.rb вел. кн. Павла. Самый nwpi&tb важенъ уже

тЬмт., что онъ представляетъ поденную заивску о всемъ случив-

шеися въ покояхт-, цесаревича, а не записанныя по

старой памяти. и искренность рвзсказа автора также

находятся всякаго я). Между тЬть,сообщая

о лицахъ, принимавшихъ въ Павла Петрича,

авторъ отводить Порошину не 60.rbe мТста, •њиъ вс•Ьмъ другнмъ

(стр. 17—20). ТТмт, бойе мы въ прай схЬлать такой что

авторъ вовсе не дорожить уЬстоуь и нер±дко вдается въ анекдо-

разска.зы, хотя они и не пм•ьютъ прямаго кь

его предмету, какь увидимт, въ своемт. Ней. Постараемся вос-

полнить утоп, пробТхь.

Можно согласиться сл. отзывомт, автора. что въ то время сухъ

путный шляхетный корпусъ давахь не узко - cgeaia.IbHoe военное

06pa30BaHie. Наиротивъ, и.зъ него выходили .подп со

въ иностранныхъ языкахъ, словесныхъ наужахъ и математик-ь (17,

ср. такое же 3awbqaHie М. И. Семевскаго въ Рус. В'Ьстн. 1866,

8, стр. 421, О записк. Порошина и предисл. кь Запискамъ,

стр.) 3). Изъ другихъ сй,фјй извтстно, что въ

Елисаветы Петровны въ этомъ была воспитан-

никовъ, обя.занная учиться «.илосо"п, натуральному и граждан-

скому праву, которыя преподавались на нтмецкомт, язык•ь, а въ это

время преподавателемъ ихъ ученый Флюгь;

преподавался и языкъ (С оловьевъ, т. XXII, 332—34,

XXIII, 344; ср. Чт. М. 0611(. Ист. 1862, см•Ьсь, 172). При Е.шсаветЬ

Петровн•в корпусъ служилт. разсадникомъ драматическаго искус-

ства въ (Араповъ, Ж;топпсь русскаго театра 48—55); онъ

Необходимо зам•Ьтить, что этоть дневникъ вышезъ въ исправ-

номъ при Рус. Стар111Њ (СПб. 1881), но автора. и въ новомъ 113MHii1

своей книги продолжаетъ дюать ссылки на первое H3xaHie дневника, сд%лавъ

только Yka.3RHie о выход± его въ посАднее время (19 стр.).

2) аСправед.аивость и безпристрастје, исторјю, наблюдены

.здТ,сь съ наисовершенн%йшею говорить Порошин ъ [стр. 2).

з) Отзывы эти не могутт., однако, ии±ть общаго См. зах±ча-

Hie вел. кн. Павла Петровича, на разсказа Порошина, въ Запи-

изд. Рус. Стар. 186—187.

еках•ь.