зо

буюцихъ ныли, сообразовались съ Х гл. Наказа, вапрвленной про-

тггь аоеАдней, и хотя это pacnopmeHie породило сви

Моторыхъ сенаторовъ и придворныхъ, но, ставь изв%стныиъ, вызвало

общую радость. ' ) Заткмъ неоднократно д•Ьлались подобныя подтвержде-

Tpe60taHie это было распространено на военное и морское йдои•

ство, а Севан, въ случат пытки, ставилъ это на видь

Астнымъ начальствамъ, смягчит, или вовсе отм%нилъ HakagaHig

виновнымъ. Даже во время Пугачевщины, опасаясь, «что Европа при-

чттъ ваеъ ко времени ц. Ивана Васильевича», Екатерина настаивала,

«чтобы суровая RR3Hb вигд% мтста не имтла, а нигд%, кромт

крайности, употреблены не были»... Въ о она

не дозволяетъ yncrrpe6.qeRie вакономъ запрщенныхъ. «Само

B0BieTb противь онюя», писала Екатерина о

и Bocnperna.ra вымогать даже Алесныии BaRasaHiRMH.

Другой ве невте важный принципъ. высказанный Екатериною

въ Навай, согласно ст, Bertxapiei, «ЧеловКа не можно

почитать виновнымъ прежде приговора судейскаго, н законы не мо.

гуп но лишать защиты своей, прежде нежели доказано будетъ, что

онт нарушил оные». И она неоднократно поддерживала это требо-

Baaie вт случаяхъ отъ указаннаго принципа, а князь

М. М. Щербатовъ, далеко не благосклонный кь Екатерин%, гово-

ритъ: «Мы ве страшимся уже суровости пытки, ни чтобы скован-

нымъ быть привевенвымъ и безъ satrwmeHi8 ввергнутымъ въ мрач-

ныя темницы таиныя 2).

Несомвђнно, что труды вакъ видно ивъ

npH3Hanifl самой Екатерины и хода посл%дующахъ реформъ ед цар-

оказали непосредственное на ен законодательную

дТятельвость. Результатомз ед были акты: учрежде-

Hie для r•y6epHii 1775 г.; уставь 1782 г.; планъ

народныхъ учидипсь (1782 г.) съ иосл%дующимъ устройствомъ ихт

(уставь 1786 г.); городовое 1785 г. и дворянская жалован-

ная грамота того же года.

1) Самый «Нававъ» рзвосланъ быдъ только въ и центраљаыя учреж-

ден{я, причемъ и вругъ служащихъ дицъ, им•Ьвшихъ право его читать.

в) Несмотря на вторичную отитну Екатериною (19 от. 1762), вта поед%дни

продохвада хотя, вовечно, не съ прежнимъ харввтеромъ.