cTieMb судьи произносить свой приговоръ. Понятно поэтому, что при-

мекало Екатерину въ его трудеђ. Въ его R0MMeHTapiaxb она нахо-

дила необходимыя сиравки и 06bacHeHiz по весьма

сложнымъ вопросамъ въ области государственваго и граждансваго

права. И она полоянно обращалась въ его Вотъ что

писалъ по этому поводу посланникъ Гаррисъ (лордъ

Мальмсбери): «Въ бесгЬд•Ь съ императрицей мы воснулись Бдвкстона,

причемъ она просто озадачила меня своими по моему

она сама годилась бы въ судьи, такъ хорошо ей изв'Ьстяы наши ва-

коны и наша 1).

Въ настоящее время едва ли можно утверждать, что «Учрежденје»

Екатерины, составляя одну изъ лучшихъ челов%ческаго

ума, вполн'Ь принадлежитъ ей и не иуЬетъ себ'Ь образца. Крой

указанныхъ выше авторитетовъ, составители его пользовались швед-

скимъ 1734 г., трудами изв±стнаго французскаго юриста

Потье и др....

Екатерина П удовлетворив высказанныя въ воммис(йи, о

административныхъ и судебныхъ органовъ въ васехе.

Вновь и палаты (1775 г.) пред-

ставлнютъ децентрализованныя Такимъ образомъ центръ

тяжести переносится въ а волле1Ји въ столицт,

за трехъ главныхъ, постепенно закрываются. Три глав-

ныя государственной д•Ьнтельности: (и

финансы, судь были разхЬлены въ ДВ'Ь главныа системы—

выборъ 2) и na3HaqeHie вороной введены почти въ равной степени. Дй

степени суда получили сословный характеръ, 8) причемъ пер-

ваа—суды первой степени находились въ угђ3Д'Ь. ВС'Ь члены ихъ бы-

ли выборные (на З года). По большая часть

была мђстнаго 11ритомъ о

распространялось на всю хотя вводилось постепенно. Въ

результай вышло, что Ty6epucEiH Екатерины оказались

1) Соч. Блвстона переведено, по ен проф. С. Е Десницкимъ, учив-

шямся въ АнгЈи, в даже было рекомендовано ею дая въ вцетсвомъ ворпус±

англ. ваконовъ, З ч. М., 1780—82; переводъ не овончевъ), вмВсто соч.

Бидьфельдв. Она написала подробный равборъ овпаченнаго сочивеж1а, до свхъ порь

неввдвнный.

Непосредственный иди кандидатовъ.

3) Дворянство, горожане и вменные крестьяне наиуенованјй.