cTieMb судьи произносить свой приговоръ. Понятно поэтому, что при-
мекало Екатерину въ его трудеђ. Въ его R0MMeHTapiaxb она нахо-
дила необходимыя сиравки и 06bacHeHiz по весьма
сложнымъ вопросамъ въ области государственваго и граждансваго
права. И она полоянно обращалась въ его Вотъ что
писалъ по этому поводу посланникъ Гаррисъ (лордъ
Мальмсбери): «Въ бесгЬд•Ь съ императрицей мы воснулись Бдвкстона,
причемъ она просто озадачила меня своими по моему
она сама годилась бы въ судьи, такъ хорошо ей изв'Ьстяы наши ва-
коны и наша 1).
Въ настоящее время едва ли можно утверждать, что «Учрежденје»
Екатерины, составляя одну изъ лучшихъ челов%ческаго
ума, вполн'Ь принадлежитъ ей и не иуЬетъ себ'Ь образца. Крой
указанныхъ выше авторитетовъ, составители его пользовались швед-
скимъ 1734 г., трудами изв±стнаго французскаго юриста
Потье и др....
Екатерина П удовлетворив высказанныя въ воммис(йи, о
административныхъ и судебныхъ органовъ въ васехе.
Вновь и палаты (1775 г.) пред-
ставлнютъ децентрализованныя Такимъ образомъ центръ
тяжести переносится въ а волле1Ји въ столицт,
за трехъ главныхъ, постепенно закрываются. Три глав-
ныя государственной д•Ьнтельности: (и
финансы, судь были разхЬлены въ ДВ'Ь главныа системы—
выборъ 2) и na3HaqeHie вороной введены почти въ равной степени. Дй
степени суда получили сословный характеръ, 8) причемъ пер-
ваа—суды первой степени находились въ угђ3Д'Ь. ВС'Ь члены ихъ бы-
ли выборные (на З года). По большая часть
была мђстнаго 11ритомъ о
распространялось на всю хотя вводилось постепенно. Въ
результай вышло, что Ty6epucEiH Екатерины оказались
1) Соч. Блвстона переведено, по ен проф. С. Е Десницкимъ, учив-
шямся въ АнгЈи, в даже было рекомендовано ею дая въ вцетсвомъ ворпус±
англ. ваконовъ, З ч. М., 1780—82; переводъ не овончевъ), вмВсто соч.
Бидьфельдв. Она написала подробный равборъ овпаченнаго сочивеж1а, до свхъ порь
неввдвнный.
Непосредственный иди кандидатовъ.
3) Дворянство, горожане и вменные крестьяне наиуенованјй.