ВОЛГАРЕ И РУСЬ НА АЗОВСКОМЪ ПОМОРИ.

367

д

1

рилломъ и Мыјемъ и пытались опредьить.• какое письмо изобрж-

тено прежде, глагољсвое или вириловсвое? Мы думаеиъ, исходные

пункты будутъ ближе въ истив%, ес.ци примемъ 110I00Hie, что 06i

азбуки существовали до вреиепт, Соцнсвихъ братьевъ и вовникли

независимо другъ отъ друга, хотл и могли оказывать потоиъ

1). Повторяемъ, наука доседТ, слишкомъ мио обращав вни-

MaHiH на Константинова о славянсвихъ письменахъ,

паПлепныхт, вт. Кюрсуни. Очень вТроятно, что это восточно-славан-

схое письмо заключало въ себ ту азбуку, вотораа была

названа кири.чицет; она, вмђстт съ начатками переводовъ, была при-

несена Кирилломъ и въ MopaBio, трудами ихъ ученивовъ

и преемнивовъ утверждена въ Болгарји, откуда вытђснила западно-

славянское письмо или глаголицу, существопдвшую у дунайскихъ Сла-

вянь. Над±емся, что вашимъ мнЫеиъ не умаиоти заслуги Солун-

скихъ братьевт.. Безспорно имъ принадлежитъ честь лучшаго ycTpeHiR

и восточно-иавансвой азбуки кь вре-

щенаго славянскаго Hipa, а также ен и

посредствомъ дальнишихъ переводовъ Священнвго и девя-

тельнаго его списковъ. Уже самое noaueHie легендъ, от-

носящихъ въ ихъ д%ятельности все начало славансвой письменности,

показываетъ, что они дМствительно совершили Be.uzie подвиги на

этомъ иопртц•ћ и произвели значительный переворотъ въ этомъ rh.rh.

ДалТе, филологи, занимавийесл вопросомъ о славанскихъ письме-

нахъ, повторяемъ, и не могли кь удовлетворительному раз-

этого вопросд уже нев•ћрнаго nNcTaueHiR о ва-

родностихъ болгарской и руивой. Большинство ихъ считало эти на-

родности чуждыми славянскому Mipy и еще мейе подозфвало при-

cyTcTBie чистаго Славяно-Болгараго элемента, притомъ влеиента

въ Крыму по съ Корсунеиъ, въ эпоху пре-

такъ Констаптипа и Вотъ новН доказательство

тому, въ накоп ттсной свази нахолати филоло[јя и при раз-

подобныхъ вопросовъ. Кавъ бы ни была тщательна фило-

логически разработка предмета, но если ней приоединидись не-

1) Говорпмъ топко о совпствоиъ cynwcoonaiB двухъ сдавявскпхъ азбуко

въ эпоху предкирвлловсчю; но не входвиъ въ pB3BI0TpBHie вопроса объ нхъ

nponcx0BAeHia и Шь ихъ связи съ древними рунвия (которую стараетеа доп.

зать, напримћр•ь, Ганушъ) пая ст. т•ии чертпии ртааии, на когорнк указы-

впетъ Храбръ. Этотъ предметъ еще слишкоиъ махо обслдованъ, чтобы Охать

kRkie•n6n взровтные выводы.