18

тв•щпш.

ваго азвва туре— пиу дива ивин-

сват. Огдв будаъ до—ы, nrn и похво толковать

о твихъ прдит•хъ, хап &вива тва-Мудь фр.“ иточиика,

вавъ в%котоуя черты иди липни имена, эти-

I0X01iD филологичепа пот роасии“ не въ со-

cT0ZHiH, прнхъ нал виз&тво, м воторын

въ дрвМ пе—шаиы пхии Мще- явно-

иавансими вмеваи, Драгомд ДМ#ръ, Rmxuiv;,• Нра-

юта, Зиницъ (ZvynituX Вип, и др. Чт киаетса до

ионхъ ихйдовнш, а у— не вхиагь о и-

пикихт недхитювъ и д•.вгь этомъ иуча•ђ

рныа вовравки. Но mxia вопри не ирушаю•њ моихъ главныхъ

выпдовъ; не нарушать ихъ и ирдь. NBopTb съ ув%-

Ибо приде выетупть вептв вннмъ фше-

HieMb данивхъ двухъ (о Руси и а много н

внимательно взйшиилъ и основные, исходвые или крае

угодные пункты, и принадлев'“ значенЈе. Въ

вхъ врвиьвой успновв•Ь н замочаета суть д•Ь.в; а разр

мелочей в даже стриъ должна авдовать

и тун а мов что-нибудь ведхмотр±ть. Но моихъ

пуввтоо викт не оврвергнео, ии •cTopia—-ze наув. Иовтрхю это

сиьо и р•Ьшитльво.

Въ 1876 году, ивдвваа Орнввъ сывхъ ихндовнш м полеми-

чихихъ статей иодъ Мщвиъ иглаЈеиъ .Ршыска:Ји о начахЬ Руси • ,

вуда вошло и мое о Во.хтрхъ ДуиаИвахъ, х конц'Ь

сего нойстилъ товорву относительно Гуцновъ.

Не отверти пои вхъ утр-фивской на-

рдноеги, а Шьавилъ воирсъ о нихъ еще ве р'Ьшеввыиъ оходчвтехьно

или отврытымъ. впо многимъ а—.едва ли глав-

нва роль въ ТОЛЧКА, иодившемъ иликое вересе-

xeBie народовъ, не прнваџежиа именно народаиъ Сармато-Спвнн•

схииъ, и щюииущественно Волгарамъ. Представиегсж еще B011pwb:

вону дервоыачиьно принадлежало самое ви Г у нны? Очеиь воз-

можно, что оно и сь самаго начала припадлтио Славянамъ-пол-

трамъ, и отъ нвхъ ухе пересено трехо-римскими шисателамв на

Йкотрые нарды, а не наобороп" (Рш. о нач. Р., стр. 410).

ДЬо въ топ, что MHtHie о туранств% Гунновъ итлужило