О НАРОДНОСТИ руссовъ, ВОЛГАРЬ и гунновъ.

25

паивпо било бы по тавимъ чертамъ опредьать народвмь, а не ив-

Астпую низшую степень культуры, воторую проходили нарды са-

маго разнообразнаго np0Rcx0MeBia. Финномвны и монголоиавн по-

чему-то, напри“ръ, вомраввли сМ, что npunpiutIHBocTb,

и воинственность должны служить чертою Чуди и Мов-

головъ. А между тђмъ топ же 1орнандъ, передава разные ужасы

о Гуппахъ, вавываеть Финповъ „смирн“шимъз народомъ (Finni mi-

tis.simi. Сар. 111). Монголо•Татары только временами выходили изъ

своего апатичнвго cocT08BiR никогда не превосходили Аршцевъ

своео и Если свифпость и страсть въ

раярунтекјю суть призвавъ Чудскихъ и Монгольскихъ нардовъ, то въ

пиит. падобпо отнести и Вапдиовъ. Впрочеиъ, и сами фивноманы

отрицаютъ воинствепвость Сдавань только тогда, когда вто ве под-

холить, наприитръ, въ нхъ TeopiH о Гуннахъ и Волгарахъ. А когда

говорятъ вообще о Славянахъ, то говорить о нихъ Мсвольво вначе.

Напрямтръ, г. Макутевъ писал, что „иностранцы удивились хра-

брпсти й ловкостя СлавяпъВ, чему приводить доказательства („Ска•

яа:йя иностранцевъ о быть и нравахъ Славяне. С.-Ш. 1861,

стр. 132 и 152). По свид%тельству llpozonia, они „не отдичиись 6'Ь-

лавною лица; покрыты были грязью и вспою вечистотоюа

151). СлПовательпо, видимъ черты почти тожествевжыа съ

(ibid.,

Гуннами. Да Проко:йй тутъ же говорить, что Анты и Сиване „при

своемъ имВютъ нравы“. А овь или Тор-

нандъ Гунновъ в Волгарь еще не называютъ прио Славянами, то а

уже Н'Иволько разъ укавнвиъ, что HBBBBHie вто въ времена еще

не было распространено ва cuaB*HcBie народи, и что подъ Сла-

влпанн тогда разум•ћлись преимущественно Bauuno-6uxancEie или

Слаплпе, п ио посточпне. На такомъ оспотиийй и

Готовь пришлось бн не считать Гермапскимъ плеиепемъ; напри“ръ,

1орпапдт, пряно отличаеть ихъ отъ Гериавцевъ (cujus consilio Gothi

Germanorum tcrras, quas пиос Franci obtinent, depopulati sunt.Cap. М).

Славапъ, о которомъ говорить не пр-

тивор•ћчитъ рдству съ ними 1унвовъ. „Добдушные и челов%воло-

бивне дома, Славяне отличались на войнВ хищностью и свир%-

— говорить г. Мавушевъ, н подтверждаеть вто џвннымъ

постьо

рялоиъ врасяофчивыхъ фактовъ взъ развнхъ источниковъ (стр. 156).

Поборники турапсвой вавъ мы еще

какую-то сильную монархическую впсть вакъ доказательство несла-

вявства. Но вотъ чтО говорить AMMi8Hb' о Гуннахъ: ,Царсвва впсть